Și, mărturisesc, este o listă atât de clară și completă, încât imediat mi-am pus întrebarea – mai poate avea DIICOT o replică?
De fapt, DIICOT nici nu ar trebui să replice prin fapte – ci prin bifarea fiecărui punct de pe listă. Care, atenție – toate încep cu NU – iar anchetatorii ar trebui să schimbe aceste NU-uri cu DA și/sau cu explicații.
Desigur, pentru unele puncte din listă, cercetările/analizele sunt în curs; dar, atenție, suntem în ziua 8!
Iată lista (postarea) Sorinei Matei, fără comentarii – decât un îndemn de a o citi atent, integral, pentru a înțelege situația reală, nu speculații, cum din păcate fac unele mass media.
- NU au teste genetice preliminare;
-NU ştiu ce tip de fragmente osoase au fost găsite;
-NU exclud ca fetele să fie în viaţă;
-NU e un butoi, e sobă, e un butoi fără capace, fără fund, e un arzător/sobă improvizată;
- NU ştiu unde-s fetele. Ba sunt în sobă, ba sunt în lac;
- NU au făcut căutări pe stradă;
-NU au finalizat cercetările la faţa locului;
-NU au mai făcut percheziţii domiciliare;
-NU au mai căutat în alte imobile;
-NU au mai analizat gropile, canalele, tuburile improvizate din casa şi curtea nebunului;
-NU se mai axează exclusiv pe declaraţia nebunului;
-NU au găsit nimic atunci când s-au plimbat cu nebunul, nebunul e confuz;
-NU au găsit nimic nici în Olt, nici în Dunăre;
-NU îşi mai aminteşte nebunul traseul;
-NU l-au testat încă pe nebun cu poligraful;
- NU au elemente clare că fetele sunt decedate;
-NU a recunoscut iniţial nebunul faptele;
-NU ştiu de ce iniţial n-a recunoscut şi apoi de ce a recunoscut;
-NU au făcut experimentul judiciar;
-NU au mai căutat în gropi că nu mai e nimeni în viaţă;
-NU caută în gropi fără nebunul confuz de la Jilava;
-NU caută în canal, beci, că astea-s vechi;
-NU neagă că ar mai avea complici;
-NU are interdicţie nebunul în Italia;
-NU a fost cercetat nebunul în Italia;
-NU e încă nicio legătură între dosarul din 2012 şi acum. Singurul lucru pe care îl neagă cu vehemenţă;
-NU neglijează că nebunul ar fi într-o reţea;
-NU ştie dacă au fost audiate toate rudele nebunului;
-NU cunosc întreaga familie a nebunului;
-NU a mai părăsit nebunul casa după 12, deşi sunt filmări!!!!
-NU mai deţine nebunul alte imobile pe care să le folosească;
-NU a recunoscut nebunul că face parte dintr-o reţea;
-NU a mai dat nebunul altă declaraţie;
-NU au observat numărul maşinii nebunului, în cazul Luizei!!!
-NU au identificat nebunul în cazul Luizei, deşi puteau, aveau fotografii cu maşina şi el;
-NU au identificat nebunul în cazul Luizei, deşi aveau totul de 3 luni;
-NU au mai făcut cercetări în amănunt la faţa locului;
- NU au luat decât târziu imaginile de pe camerele de supraveghere, după presă.
Concluzia Sorinei Matei – ”#Total #DISASTER. #Day 7”.
Sare în evidență un detaliu de care ne-am ocupat și noi - ”NU e încă nicio legătură între dosarul din 2012 şi acum. Singurul lucru pe care îl neagă cu vehemenţă” – scrie Sorina Matei.
Ei bine, negarea asta a pornit de la presupusa legătură între suspect și procurarea de fete pentru militarii SUA de la Deveselu (legătură făcută de presa locală, ca urmare a unor ”surse”). DIICOT a negat existența acestei legături, atitudine pe care a avut grijă să o provoace presa de tip G4Media.
Dar ce spune Sorina Matei e mai extins – legături cu rețeaua din 2012, chiar dacă nu apărea Dincă în dosarul de la vremea respectivă.
Dosar care, să fim serioși, e ciudat rău, odată de americanii implicați NU au fost supuși anchetei - deși ”cumpăraseră” serviciile sexuale ale unor minore! – ci au fost supuși unui investigații interne!
Deci, negarea asta a DIICOT – și vehemența presei pro-SUA - este suspectă, în contextul unor evidențe. Și anume: rezistența rețelelor de prostituție locale, în condițiile unei zone sărace, cu o singură excepție cu bani – Deveselu.
Și, se știe, pe lângă orice garnizoană înflorește ”industria” străveche… dar aici e vorba de minore – și, iată, de dispariții.
Concluzia noastră? Cât timp există jurnaliști ca Sorina Matei, nu se pot mușamaliza așa ușor cazurile grave, indiferent cine s-ar afla în spatele lor.
