În cazul de la Caracal, Mircea Badea are o altă teorie interesantă – chiar surprinzătoare în contextul actual.
”După părerea mea, ancheta magistraților este perfect cretină”, spune Mircea Badea, care îl citează pe ”unul dintre foarte puținii feisbuciliști inteligenți”.
Iată ce scoate în evidență ”feisbucilistul”. ”A înțeles cineva până la urma ceva din acest caz?” – iar întrebările care conturează situația abulică sunt clare:
- Unde a fost ucisă Alexandra?
-Când a fost ucisă Alexandra?
-Unde a fost aruncat cadavrul ei?
-A fost tranșată și arsă până la urmă sau aruncată așa în râul Olt?
- Martorii care spuneau că au auzit urlete la 4 dimineața au mințit?
- Mai era în viață sau nu în timpul nopții?
- Unde este arma crimei?
-Cum a putut să se deplaseze cu fata, în viață sau nu, de la casa lui fără să fie interceptat de camerele de filmat?
- Mai are și alte case în care ținea fete?
”Eu nu am înțeles nimic! Din câte văd, ar putea să fie în viață și acum, nu există probe ADN că ar fi murit, nu există un cadavru” – conchide internautul cu care Mircea Badea e de acord.
Seara, la Antena 3, Mircea Badea a analizat situația.
În primul rând, despre intervenție: ”Lucrurile sunt foarte clare. Dacă voiau să o găsească, ăia de la miliție o găseau într-un sfert de oră. Putea să dea STS și firele de păr din nasul psihopatului, că ăia dacă nu voiau nu se duceau”.
”Doi, până acum nu avem nimic. Nu avem niciun cadavru, n-avem nimic, decât niște povești”.
Să gândim practic, propune Mircea Badea: ”un psihopat o răpește pe o fată și o violează, apoi se duce să ia vaselină de la farmacie ca să îi vindece rănile”.
”Se întoarce, o prinde vorbind la telefon și o lovește - putea doar să o strângă de gât”, spune realizatorul TV – ”Dacă o tranșa, erau urme peste tot”.
Dar, recunoaște Mircea Badea, ”astea sunt vorbe”.
”Dacă o lua așa moartă, lăsa urme… Dacă pleca cu mașina se vedea pe o cameră de supraveghere”, atrage atenția Mircea Badea, conchizând cu o întrebare logică: ”Ce e prosteala asta, ce e ancheta asta?”.
