BUCUREȘTI, 4 iun - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, Curtea Constituțională a decis că sintagma „cu posibilitatea de prelungire cu până la un an” din cuprinsul unui articol al Legii privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale este neconstituţională.
Judecătorii constituționali se referă la neclaritatea prevederii privind ”posibilitatea de prelungire cu până la un an” a mandatului șefului SMG (SMAp).
”Sintagma menţionată este lipsită de claritate şi încalcă astfel dispoziţiile art.1 alin.(5) din Constituţie, întrucât nu prevede condiţiile şi procedura de urmat pentru prelungirea mandatului şefului Statului Major al Apărării”, spune CCR.
Concret, legea spune că șeful Statului Major General al Apărării este ”militarul cu rangul de conducere cel mai înalt din armată, numit de Preşedintele României, la propunerea ministrului Apărării Naţionale, cu avizul prim-ministrului, pentru o perioadă de 4 ani, cu posibilitatea de prelungire cu până la un an”.
”În funcţia de şef al Statului Major al Apărării poate fi numit locţiitorul acestuia sau unul dintre şefii categoriilor de forţe ale armatei”, se mai menționează în lege.
Ei bine, aceasta se poate traduce în felul următor: pentru numirea șefului SMG, ca și pentru menținerea sa peste mandat sau stabilirea locțiitorului acestuia trebuie să existe consens între factorii guvernamentali și președinte.
Până acum, pe vremea celorlalți președinți, în ciuda diferendelor între palate NU a fost afectată conducerea Armatei. Ei bine, conflictul promovat de Iohannis cu Guvernul a atins și acest aspect, pe care președintele ar fi trebui să-l ocolească.
”Revine legiuitorului obligaţia de a stabili în mod clar aceste aspecte. Legea se va întoarce în Parlament pentru a fi pusă în acord cu decizia Curţii Constituţionale” – arată CCR.
Concret, în contextul unei situații internaționale care impune atenție, Armata ar trebui să fie ferită de problemele politice care, s-a dovedit, scapă de sub control. Și care conduc la ideea că, în afara unor orgolii și intenții politice, ar putea exista și alte interese, nu numai românești.
Să nu uităm că, de curând, politicienii din Opoziție au făcut declarații care vizează drepturile salariale ale militarilor, fapt care ar trebui de asemenea evitat, în același context asupra căruia atrag atenția unii observatori.
Într-un excelent articol din publicația SRI – ”Intelligence” – autorul subliniază un aspect pe care, din păcate, politicienii l-au uitat de multe ori în aceste 6 luni, de o importanță cu totul special:
”Preluarea Preşedinţiei rotative a Consiliului UE de către România a fost privită de la bun început ca un prilej de a arăta că România dispune de resursele şi capabilităţile necesare gestionării unor proiecte de anvergură europeană (…) îndeplinirea cu succes a acestei responsabilităţi este de natură să demonstreze că România este un partener important în cadrul Uniunii Europene (UE), pe care celelalte state membre pot conta oricând”.
