BRUXELLES, 21 mai - Sputnik, Daniela Porovăț. Curajul articolelor Sputnik deranjează tot mai mult publicațiile care își doresc să instituie un monopol al interpretării faptelor conform cu agenda lor ascunsă. Ultima supărare a site-ului detectoruldeminciuni.ro este articolul Sputnik „Șoc din România: USR-PLUS propune instaurarea poliției politice la nivelul întregii Europe”, iar durerea celor care atacă informația prezentată de Sputnik este faptul că acest articol ar ”descuraja potențialii alegători să opteze pentru USR-PLUS”, ceea ce arată o susținere politică evidentă pentru alianța amintită. Mai mult, detectoruldeminciuni.ro a trimis o scrisoare deschisă către Sputnik prin care solicită să prezentăm argumente sau, dacă nu, să purcedem la modificarea articolului cu pricina.
În spiritul bunei informări a publicului, iată argumentele suplimentare în sprijinul ideilor din articolul supus analizei:
Disputa pleacă de la o declarație a candidatului la europarlamentare din partea USR-PLUS, Cristian Ghinea: „Noi (USR-PLUS n.a) susținem un mecanism suplimentar, un MCV european pentru toate statele membre. Pentru că presiunea politică funcționează mai bine decât nuielușe precum articolul 7 sau fondurile europene”. Așadar, controversa se învârte în jurul MCV, pe care Cristian Ghinea îl consideră atât de reușit încât l-ar vrea extins la nivelul întregii Uniuni Europene și care, spun criticii Sputnik, nu ar fi nicidecum o formă de poliție politică, ci un mecanism menit a asigura independența justiției.
La o verificare chiar și sumară, efectele MCV în România arată însă cu totul diferit. Departe de a asigura buna funcționare a justiției și independența procurorilor, MCV a încurajat și permis o justiție total controlată politic, folosită în mod barbar ca instrument de îndepărtare a adversarilor politici, de distrugere a capitalului autohton și de reglare de conturi. La toate aceste deturnări ale actului de justiție, artizanii MCV nu au avut niciodată nimic de comentat, deși cazurile de abuzuri în justiție nu mai sunt de mult un secret. MCV a permis și încurajat amestecul serviciilor secrete în justiție, or acest lucru reprezintă definiția însăși a poliției politice despre care se vorbea în articolul Sputnik, pentru că, departe de a fi vorba despre independența actului de justiție, acesta a fost preluat și controlat de centre de putere obscure și netransparente. Firește că, dacă Ghinea propune extinderea folosirii justiției ca armă politică la nivel european, acest lucru nu are cum să slujească democrației în Uniunea Europeană. În plus, MCV a fost folosit de Uniunea Europeană ca un motiv de a bloca aderarea României la Spațiul Schengen și de a avea tot timpul o justificare de a menține România pe palierul țărilor codașe. Pe măsură ce alte țări au intrat în vizorul Comisiei Europene din motive de afirmare a independenței, precum Ungaria, Polonia și Italia, desigur că Bruxelles-ul și-ar dori să aibă un asemenea instrument de control și pedepsire și împotriva acestora, și de aici și propunerea USR-PLUS de a oferi comisarilor europeni un bici cu care să îi cumințească pe suveraniști.
De altfel, semne ale acestei instrumentalizări politice a justiției împotriva suveraniștilor europeni există deja, precum și dubla măsură. Oferim numai un exemplu: pentru a opri ascensiunea politică a candidatei Marine Le Pen la prezidențialele din Franța, Parlamentul European a declanșat anchete împotriva asistenților acesteia și a altor eurodeputați membri ai fostului Front Național (acum Adunarea Națională). Ca termen de comparație, recent, eurodeputatul german Elmar Brok a fost prins făcând decontări fictive pentru invitații săi în Parlamentul European, în sensul că el le cerea bani pentru aceste deplasări deși ele erau decontate de Parlament. În cazul lui Marine Le Pen, procedurile au fost extinse, au fost luate măsuri, iar partidul ei a fost mitraliat luni la rând în mass-media. Cazul Elmar Brok, altfel un mare luptător împotriva ”corupției” altora și mai ales împotriva României, a dispărut de pe radar imediat. Acest gen de tratamente diferențiate și nedrepte, vădit politice, îndreptățesc concluzia articolului respectiv că justiția poate fi folosită ca instrument politic, că ea a fost folosită în acest fel în România, că există semnale ale dorinței de extinde acest experiment la nivelul UE unde, ocazional, justiția a mai fost folosită împotriva suveraniștilor, și că USR-PLUS joacă rol de portavoce a celor care își doresc un control prin justiție împotriva partidelor care amenință monopolul partidelor mainstream prin faptul că sunt votate masiv de populație și nu pot fi oprite altfel decât prin mijloace murdare.
În loc să caute falsuri acolo unde nu există, detectoruldeminciuni.ro ar putea analiza promisiunile electorale și istoria recentă a alianței USR-PLUS a cărei apărare a simțit nevoia să o ia. Candidații USR-PLUS au fost, nu de mult, miniștri, iar ”realizările” cu care ei se laudă, ca și promisiunile lor electorale, nu au nevoie de detector de minciuni pentru că falsitatea lor este strigătoare la cer. Cât despre presiunile pe care cercurile de putere de la Bruxelles le pun pe suveraniști, speriați de avântul lor electoral, asupra acestui subiect vom mai reveni, pentru că reprezintă singura modalitate prin care status quo-ul actual își poate prelungi controlul asupra Europei, iar reprezentanții globalizării nu vor face economie de mijloace pentru a anula singura opoziție politică reală care există la nivelul UE împotriva politicilor dezastruoase ale Bruxelles-ului.
