După cum se știe, acum două săptămâni, Comisia de control a activității SRI a prezentat un ”Raport privind folosirea SRI Și ANI de către dl. George Maior în scopuri politice”
În urmă cu câteva zile, Maior a trimis o scrisoare deschisă în care consideră că raportul Comisiei condusă de Claudiu Manda conține ”afirmaţii trunchiate şi calomnii grave” și cere declasificarea integrală a audierilor din acest caz.
În acest context, ministerul lui Meleșcanu intervine – deși pare ciudat, atât timp cât se referă o activitatea anterioară celei actuale – de ambasador în SUA.
”Ministerul Afacerilor Externe se delimitează de declarațiile domnului ambasador George Maior prin scrisoarea deschisă adresată membrilor Comisiei comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului asupra activității SRI, care a fost preluată în presă”, scrie MAE.
Iar tonul neobișnuit de vehement continuă: ”Delimitarea instituțională față de declarațiile domnului Maior este determinată de faptul că domnia sa nu recunoaște raportul adoptat de Comisia pentru controlul SRI a Parlamentului României și se referă la acesta ca fiind un text asumat de o parte a membrilor Comisiei”.
MAE punctează clar: raportul care este un document oficial al Parlamentului României – adoptat ”potrivit procedurilor parlamentare și democratice, Comisia, cu majoritatea membrilor, a aprobat raportul”.
”În aceste condiții trebuie respectată obligația de rezervă a membrilor Corpului diplomatic în raport cu autoritățile române conform principiului separației puterilor, prevăzut de Constituția României”, scrie MAE, care subliniază că, în conformitate cu Legea 269/2003 privind Statutul Corpului diplomatic obligația membrilor Corpului diplomatic și consular este ”să se abțină de la orice faptă care ar putea aduce prejudicii României”.
Deci, o lovitură ca la carte! MAE interpretează în comunicat faptul că Maior folosește sintagma ”așa zis raport” sau ”text votat de o parte a membrilor Comisiei” ca fiind o nerecunoaștere a unui act oficial al Parlamentului.
Desigur, Maior are dreptul să se apere, putea cere în acest sens desecretizarea audierilor, dar, e clar, ambasadorul folosește cu aroganță acele exprimări, punându-se în situația de a încălca prevederile legale menționate.
”În conformitate cu prevederile articolului 58 din Legea 269/2003, încălcarea de către membrii Corpului diplomatic și consular al României a prevederilor legii și neîndeplinirea cu bună-credință a îndatoririlor de serviciu atrag răspunderea disciplinară, civilă, contravențională sau penală, după caz”, se scrie în comunicat.
Dar bomba abia acum vine – Meleșcanu se referă la o investigație a MAE în legătură cu atitudinea lui Maior!
”Da, bineînțeles că analizăm această situație și potrivit prevederilor din Legea corpului diplomatic - o să vedem și unde se poate ajunge, care e concluzia pe care o tragem”, a spus Meleșcanu, completând ”Pot fi diverse răspunderi, fie disciplinare, civile sau de alt tip mai delicat”.
Surprinzătoare fermitatea ministrului, nu? Și, ca să întărească, ministrul subliniază: ”Lucrurile trebuiau puse la punct”, consemnează ”Știri pe surse”.
