BUCUREȘTI, 24 apr - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ieri, cunoscutul jurnalist Radu Tudor anunța pe blogul său că fostul șef al Autorității Electorale Permanente, Daniel Barbu, candidatul ALDE pe locul 2 la europarlamentare este chemat la Direcția Națională Anticorupție.
Jurnalistul anunța că ”Daniel Barbu va da explicații în dosarul privind finanțarea PSD și spunea că însuşi fostul ministru al Culturii va fi anchetat în dosar.
Desigur, este vorba de scandalul legat de dosarul trezorierului PSD Mircea Drăghici dar, evident, și de deconturile PSD solicitate de procurori.
Într-un comunicat difuzat acum puțin timp, Direcția Națională Anticorupție precizează:
”Procurorii DNA au dispus efectuarea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de neurmărire conform legii a respectării destinației subvențiilor (prev. de art. 10, lit. b, teza a II-a din Legea nr. 78/2000)”.
De fapt, procurorii se bazează de fapt pe ”aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă” ce ar contura o ”stare de fapt”: Daniel Barbu, în perioada 27 mai 2017 – 27 februarie 2019, în calitate de președinte al AEP, ”nu ar fi urmărit, conform legii, destinația subvențiilor acordate formațiunilor politice”
DNA arată că Daniel Barbu ”nu ar fi dispus, potrivit Legii finanțării activității partidelor politice, verificări anuale pentru fiecare partid, privind respectarea prevederilor legale referitoare la venituri (inclusiv cele provenite din fonduri publice, subvenții) și cheltuieli”
DNA are suspiciuni chiar că ”ar fi stopat unele controale aflate în curs”, arătând că ”printr-o adresă din data de 22.01.2019”, ca urmare a unei scrisori adresate AEP de către trezorierul unui partid (Mircea Drăghici, n.n.), Barbu ”ar fi dispus în mod discreționar, oprirea controalelor inițiate prin ordine de serviciu de către directorul structurii competente, controale ce vizau respectiva formațiune politică”.
”Deși a luat cunoștință prin angajații AEP de ”unele nereguli cu referire la utilizarea subvențiilor ”, nu a fost de acord cu solicitarea unuia dintre angajați săi de a se relua controalele suspendate din dispoziția sa, preferând să își dea demisia în data de 27.02.2019 din funcția de președinte al AEP”, acuză DNA.
Cu alte cuvinte, DNA interpretează demisia din funcția de președinte ca un refuz al efectuării unui control al modului de cheltuire a banilor de către PSD!
Ori, dacă nu există probe clare în acest sens, avem de-a face cu un veritabil proces de intenție! Adică interpretarea unui act liber consimțit, demisia, e interpretat ca o complicitate! Fără comentarii, așteptăm probele DNA.
