BUCUREȘTI, 27 mart - Sputnik, Evan Răutu. Așteptate cu maxim interes, consultările de la Cotroceni urmau să aducă ultimele clarificări președintelui în privința dorinței sale de a declanșa un referendum chiar în ziua alegerilor europarlamentare.
Ori, după ce ieri Iohannis a tronat în fruntea unei reuniuni abulice de ONG-iști (cel puțin asta a rezultat după haoticele declarații ulterioare ale acestora) azi Iohannis s-a întâlnit cu magistrații. Și nu a avut succes!
Asta pentru că magistrații NU au acceptat să-și compromită profesia participând la un joc politic – iar ceea ce s-a petrecut pare a fi de domeniul ridicolului!
Iohannis ar fi dorit să repete secvența de ieri, când personajele obișnuite să bată câmpii pe net și pe străzi se întreceau în a propune teme de referendum pe justiție – pe ”penal”, cât mai ”penal” – deși acestea nu fac parte din temele eligibile, conform legii!
Așa că azi, corectat de consilieri și informat că nu e de glumă cu Dana Gîrbovan și ceilalți magistrați, ”cârmaciul” a… cârmit-o spre legile justiției.
”Discuţiile s-au focusat în special pe legile justiţiei, cu o notă mai specifică pe SIIJ”, a declarat Dana Gîrbovan la ieșire, confirmând că nu asta a fost tema propusă de Iohannis ”ci în discuţiile purtate de magistraţi au fost aduse argumente pro şi contra cu privire la această secţie”.
De asemenea, a spus președinta Uniunii Judecătorilor, ”au fost discuţii între magistraţi argumentate vizavi de ce sunt bune sau nu sunt bune modificările aduse legilor Justiţiei”.
Despre referendum… culmea, Iohannis ”a precizat acest lucru de la început că nu este vorba de referendum”, spune Dana Gîrbovan, care i-a dat președintelui replica pe care o dorea cel mai puțin:
”Noi ne-am exprimat îngrijorările că acest referendum ar putea afecta încrederea cetăţenilor în Justiţie şi că acest subiect ar putea fi politizat”, a spus Dana Gîrbovan.
Adică lovitură în plex! Evident, Iohannis a dat imediat înapoi – ”Ne-a asigurat că nu se va politiza acest subiect şi că nu va fi vătămată justiţia prin acest lucru”.
Desigur, suntem convinși că nu se va politiza subiectul, la fel cu sintagma ”ciuma roșie” este… o temă medicală, patologie curată!
”Ni s-a spus de la început că nu referendumul este temă acestei discuţii pentru că aceasta este o hotărâre care îi aparţine domnului preşedinte şi este eminamente politica”, a explicat amabilă Dana Gîrbovan, care a subliniat clar: ”Justiţia ca atare nu poate fi tema pentru referendum pentru că prin referendum se cere părerea poporului cu privire la două răspunsuri care trebuie să fie deopotrivă valabile”.
Ori, explică Dana Gîrbovan, ”în ceea ce priveşte justiţia, nu există decât un singur răspuns valabil: o justiţie independentă, într-un stat care este democratic şi respecta statul de drept”.
În privința concluziei discuţiilor… ”Nu a existat nicio concluzie”!...
”Au fost ascultate doar argumentele aduse de judecătorii şi procurorii prezenţi la întâlnire”,a spus Dana Gîrbovan, precizând că Iohannis ”a spus că joacă rolul unui mediator în această discuţie”.
Deci, o întâlnire greu de explicat, un fel de forum cu teme descoperite pe parcurs, fără un scop determinabil în sensul atribuțiilor prezidențiale. Desigur, ne așteptăm ca, în ciuda celor expuse de Dana Gîrbovan, președintele să încerce să anunțe refendumul ”după ce s-a consultat cu magistrații”. Ceea ce ar fi un fals… dar nu ar fi primul.
În mod real, ceea ce s-a întâmplat azi, a fost o respingere clară a manipulării politice de către magistrați – ceea ce reprezintă o înfrângere dură pentru Iohannis, căruia îi rămâne un singur argument – declarațiile abulic vindicative ale ONG-iștilor, geaca roșie și gașca de urlători stradali.
Deci, din punct de vedere al argumentelor corecte, chiar a celor încadrabile în lege, Referendumul lui Iohannis pare compromis. Dar, pentru președinte nu tema e importantă, ci să propună ceva, orice, electoratului radicalizat, astfel încât acesta să aibă un motiv în plus să iasă la vot – fără a se uita că, în spatele manipulării îi sunt băgați pe listă, la vot, chiar candidați din zonele disprețuite.
