BUCUREȘTI, 15 feb, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Este fără nici un dubiu știrea serii – și vine la puțin timp după episodul Laura Kovesi. Secția pentru investigarea magistraților face un pas decisiv, începând urmărirea penală împotriva autorilor comunicatului Parchetului General din ianuarie 2017, în care se făceau afirmații despre împrejurările aducerii în țară a fugarului Nicolae Popa.
”Comunicat în care se mințea public”, comentează Antena 3, bazându-se pe probele prezentate de Sebastian Ghiță, și apreciază că este o ”lovitură cruntă pentru procurorul general” care e vizat de acest nou dosar penal.
De fapt, este vorba de suspiciuni de favorizare a făptuitorului și de ”fals în declarații”.
”Kovesi a susținut în nenumărate rânduri spunând că în 2017 a existat un dosar penal tocmai cu privire la aducerea în țară a lui Nicolae Popa, lucru neadevărat”, scrie sursa citată.
Dar, la vremea respectivă, Parchetul General a dat un comunicatul de presă care face obiectul anchetei de azi, în care se susținea că ”dosarul deschis strict pe aducerea în țară a lui Nicolae Popa a fost clasat fiindcă Poliția Română a plătit totul”.
Ori, implicarea lui Lazăr ar proveni tocmai din procedura Ministerului Public, unde comunicatele de presă sunt avizat de șefii parchetelor, ”în acest caz fiind chiar Augustin Lazăr”, scrie Antena 3, care subliniază ”comunicatul nu era real întrucât dosarul n-a existat în 2017”.
Șeful Poliției – dezvăluiri demne de ”La Piovra”
Dar, un argument foarte puternic și care poate influența ancheta este mărturia șefului Poliției Române din acea perioadă (2011), chestorul Liviu Popa cel care a condus Poliția Română în anul 2011, când a fost adus în țară Nicolae Popa.
”Eu am aflat din presă despre această operațiune, ceea ce nu mi s-a părut normal”, a declarat Popa pentru DC News. ”Nu am înțeles de ce a fost nevoie de o cursă privată în condițiile în care infractori, mult mai periculoși decât Nicolae Popa, au fost aduși în țară cu avioane de linie”.
Polițiștii care l-au adus în țară au plecat spre Jakarta cu o cursă de linie, a precizat chestorul Liviu Popa. Iar fostul șef al Poliției, actualmente pensionar, face o mărturisire demnă de serialul ”La Piovra”:
”Am încercat să mă țin departe de toate combinațiile. Sincer, nici nu am vrut să aflu cum s-a întâmplat acest lucru. Am dedus că a venit de la nivel înalt. Această operațiune s-a făcut într-un mare secret față de mine”.
Fără cuvinte – tipic, așa cum spuneam, pentru un serial cu caracatița mafiotă la cel mai înalt nivel!
”Totul s-a organizat la nivel de Minister”, spune chestorul, ”după care, și-au dat seama că nu pot să plătească pentru că, dacă ar fi plătit de la Minister, era un fel de deturnare de fonduri și atunci au trimis banii la Poliție și a plătit colegul meu (Tanco)”.
Mai mult, experimentatul polițist dă un indiciu - a plătit Poliția Română, dar ”verificați la Țiriac câte facturi a avut pentru acel transport”.
”Vă asigur că nimeni nu o să vă închirieze cu 30-40.000 de euro un avion - avionul a costat peste 100.000 de euro, din câte am înțeles”, spune polițistul.
Chestorul Popa mai precizează un aspect – din informațiile sale, nu ministrul Igaș s-ar fi ocupat de așa ceva, ci secretarul de stat care răspundea de Poliție (Constantin Dascălu).
”Este de noaptea minții - să le dai subordonaților inspectorului general ordin să nu raporteze inspectorului general... (șefului Poliție, n.n.)?!”.
O mutare cheie – scoaterea din joc a lui Lazăr
Dar, care este motivul pentru care ancheta demarează acum? Analistul Bogdan Chirieac are o teorie interesantă: Augustin Lazăr e scos din jocul lui Kovesi și al președintelui Iohannis.
”În acest moment, procurorii din Secția de investigare a magistraților îl pun sub acuzare pe Augustin Lazăr și nu știu ce se mai întâmplă cu posibila recuzare a lui Gheorghe Stan”, spune Chirieac referindu-se la cererea Laurei Kovesi de recuzare a șefului Secției speciale, Stan.
Parchetul General a devenit un câmp de bătălie eminamente politică, consideră Chirieac, care apreciază că solicitarea de recuzare a lui Gheorghe Stan ”trebuia rezolvată în trei minute, în sensul în care nu se acceptă, pentru că nu s-a acceptat niciodată”.
”Dacă lucrurile merg în această situație, ce se va întâmpla?”, întreabă retoric analistul. ”Procurorul general e propus pentru revocare președintelui, președintele încalcă legea și, de trei luni, nu-l revocă, are și un dosar in rem, pe care eu cred că nu l-ar fi avut dacă nu ar fi ezitat să respingă cererea de revocare a lui Gheorghe Stan”.
Iar concluzia lui Chirieac e una clară: ”Sunt presiuni enorme pentru ca dosarul doamnei Kovesi să fie îngropat” – ceea ce seamănă a secretul lui Polichinelle. Dar, de reținut e prima observație – Lazăr e scos din joc.
Ceea ce poate fi un avertisment, că echipa Adinei Florea nu se joacă – iar CSM-ul Lidiei Savonea nu pare gata să cedeze la presiuni – nici prezidențiale, nici ”strategice”.
Later edit
În urma declașării anchetei de către Secția pentru investigarea magistraților și de ecourile în presă, Parchetul general a transmis un comunicat, pe care îl redăm integral:
”Referitor la afirmațiile lansate în spațiul public de către unele instituții media privind modul de gestionare a activității de comunicare publică, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul Augustin Lazăr, face următoarea precizare:
În calitate de procuror general, am exercitat atribuțiile de comunicare publică conform dispozițiilor legale în vigoare. Orice insinuări privind încălcări ale legii de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt neavenite și urmăresc destabilizarea Ministerului Publică”.
