BUCUREȘTI, 17 ian - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Dana Gîrbovan, președinte al Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, salută decizia CCR prin care a admis că ”protocoalele secrete dintre SRI și Ministerul Public au încălcat Constituția și separația puterilor în stat” și ”constată unul din cele mai grave conflicte dintre puterile statului”.
Gravitatea, spune Gîrbovan, constă atât în întinderea în timp a acestui conflict (2009 – 2018) dar în ”consecințele negative ale acestuia asupra înfăptuirii justiției, cu încălcarea samavolnică a drepturilor fundamentale ale cetățenilor”.
Pentru Dana Gîrbovan, protocoalele secrete între Ministerul Public și SRI ”au știrbit competențele ÎCCJ și ale instanțelor judecătorești în îndeplinirea rolului lor constituțional de înfăptuire a justiției”.
Și, o precizare foarte importantă despre protocoale și felul în care vor analiza judecătorii efectele acestora în lumina deciziei CCR:
”CCR redă puterii judecătorești atributul constituțional de a decide cu privire la efectele concrete ale acestora, arătând că instanțele "vor verifica, în cauzele pendinte, în ce măsură s-a produs o încălcare a dispozițiilor referitoare la competența materiala și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală și vor dispune măsurile legale corespunzătoare”.
În România, au fost instituții care s-au situat mai presus de lege și Constituție, aducând prin aceasta atingere rolului instanțelor judecătorești în înfăptuirea justiției, spune Dana Gîrbovan, subliniind un alt aspect pentru care unii nu se simt confortabil: ”Semnatarii acestor protocoale trebuie să-si asume răspunderea pentru consecințele acestora”.
Pe de altă parte, judecătoarea este în acord cu CCR precizând că SRI ”a acționat în tot acest răstimp în afara unui control parlamentar real, fapt ce în sine constituie o amenințare foarte serioasă la adresa democrației din România”.
Iar din acest punct de vedere, UNJR a insistat, de mult timp, că protocoalele secrete între SRI și diferitele instituții din sistemul judiciar ”au fost adevărate bombe puse la temelia statului de drept”, amintește Dana Gîrbovan, condamnarea protocoalelor de către asociația profesională a judecătorilor și procurorilor europeni - MEDEL.
Dar, Dana Gîrbovan păstrează un adevăr șocant pentru finalul postării sale: aceasta decizie a CCR nu rezolvă toate problemele legate de emiterea de acte secrete care au vizat justiția, deoarece… mai există alte acte secrete!
”Deciziile CSAT, pe care s-au fundamentat aceste protocoale, de exemplu, sunt în continuare clasificate sau nepublicate”, dezvăluie Dana Gîrbovan, care declară continuare eforturilor ”în vederea publicării tuturor acestor acte secrete care au afectat independența, administrarea și înfăptuirea justiției”.
