BUCUREŞTI, 23 dec – Sputnik, Georgiana Arsene. Fostul preşedinte al Colegiului Medicilor din România, profesor doctor Vasile Astărăstoae susţine că s-a abţinut mult timp să comenteze activitatea ministrului Sănătăţii, însă declaraţia acesteia, prin care se întreba cum este posibil ca unele spitale să fie acreditate, deşi nu îndeplinesc condiţiile necesare acreditării, l-a făcut să reacţioneze.
„Am avut reţineri în a comenta activitatea doamnei ministru Sorina Pintea. Doamna ministru este foarte activă, bântuie prin toate colţurile ţării, trimite echipe de control (ineficiente) imediat ce presa semnalează ceva, se pronunţă cu privire la problemele „esenţiale” cum ar fi atitudinea unei liftiere de la un spital care, culmea, a supărat un corporatist etc. Am înţeles că „dă bine” în campania de imagine”, a scris prof. dr. Astărăstoae pe Facebook.
Declaraţia ridică suspiciuni
Profesorul aminteşte că ministrul Sănătăţii a fost manager de spital şi că unitatea condusă de acesta a fost supusă acreditării. Astfel, Pintea ştia că acreditarea se efectuează, de regulă, o dată la cinci ani.
Aceste spitale, a explicat prof.dr. Astărăstoae, au fost acreditate în prima etapă de către Comisia Națională de Acreditare a Spitatelor pe baza Standardelor de Acreditare intrate în vigoare prin Ordinul 972/2010 aprobate prin Ordin al Ministerului Sănătății.
Pintea ştia, precizează sursa citată, că ulterior s-a constat că aceste standarde au deficiențe. De aceea CONAS s-a transformat în ANMCS, care a realizat o ediție nouă a standardelor de acreditare, aprobată prin Ordinul nr. 446/2017 Ministrului Sănătății, și care au fost acreditate internațional de International Society for Quality in Health Care, principala organizație a organismelor naționale de acreditare. S-a început o nouă evaluare în care au fost cuprinse un număr de 147 unități sanitare și s-a constatat că 23 unități îndeplinesc condițiile de acreditare, 106 îndeplinesc parțial condițiile și 18 unități sanitare nu îndeplinesc condițiile de acreditare. Decizia de acreditare a spitalelor a fost luată de către Colegiul Director al A.N.M.C.S., din care face parte și un reprezentant al Ministerului Sănătății cu drept de veto.
„Cu alte cuvinte, doamna Ministru trebuia să se întrebe pe ea însăși cum au fost lăsate aceste spitale să funcționeze. Declarația ridică suspiciunea rezonabilă de rea-credință și de interese nedeclarate”, a punctat prof. dr. Astărăstoae.
Pintea nu a înţeles mecanismul acreditării?
Argumentele aduse de cursa citată în susţinerea afirmaţiilor sale se referă la autorizaţia sanitară de funcţionare eliberată de Ministerul Sănătăţii prin Direcţiile de Sănătate Publică şi spune că nu a fost acreditat nici un spital care nu era autorizat.
Potrivit legii 95/2006, art. 17. Lit c., Direcțiile de Sănătate Publică trebuie să controleze calitatea serviciilor medicale. A.N.M.C.S. nu a primit nicio informare referitoare la rezultatele unor astfel de controale.
„Doamna Ministru va apela la legea 185 art. 2, dar nu are aplicabilitate la speța în cauză. După știința mea, până în prezent, nu există nicio solicitare a Ministerului Sănătății pentru astfel de verificări”, a explicat fostul preşedinte al Colegiului Medicilor din România.
Acesta a adăugat că ministrul Sănătăţii se preface că nu a înţeles mecanismul acreditării, fiindcă, în întreaga lume, numai centrele de excelenţă sunt capabile să îndeplinească 100% toate standardele.
Miza declraţiilor ministrului ar fi, în opinia prof. dr. Astărăstoae, pierderea autonomiei ANMCS-ului, instituţie care a deranjat şi continuă să îi deranjeze pe politruci.
Prin acuzele lansate public, Pintea ar încerca să arunce responsabilitatea asupra acestei instituţăii şi să şi-o subordoneze.
O altă miză o constituie limitarea unităţilor medicale cu paturi, fapt care ar putea duce, în final, chiar la închiderea unor spitale deja existente, pe care ANMCS-ul nu le-ar putea acredita.
