BUCUREȘTI, 12 dec - Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Au ales-o "penalii" pe Savonea în funcția de președinte CSM! Boceală în pumni la sistem, nene!”
Comentariul cunoscutei juriste Ingrid Mocanu se referă la alegerea în fruntea CSM a judecătoarei Lia Savonea – și expune corect posibila stare de spirit din anumite zone interne ale politicii (nu justiției!) dar și din zone externe. Cum ar fi, de exemplu, cabinetul 1 al Ambasadei SUA, mai precis pe domnul Hans Klemm.
Asta pentru că judecătoarea Savonea, alături de alte colege din CSM, l-au pus la punct pe ambasadorul care are pretenția de a transmite un fel de poruncă supremă – mai ales în privința justiției. Și, să recunoaștem, în mare măsură i-a și ieșit acest rol – până când, așa cum spuneam, CSM l-a pus la locul lui, un rol important având chiar Lia Savonea.
”La începutul lui octombrie, Secția pentru judecători, dominată de judecătoarea Savonea, s-a răstit chiar la ambasadorul SUA, pe motiv că ar afecta independența Justiției”, scria azi publicația pro-Iohannis G4Media.
Bineînțeles că e o exagerare, chiar un fals mediatic, pentru că CSM nu „s-a răstit”, ci i-a arătat lui Klemm care sunt limitele atribuțiilor sale de ambasador în relația cu o justiție pe care chiar el o dorește independentă.
De altfel, la vremea respectivă, chiar G4Media caracteriza poziția Secției de judecători a CSM drept ”o poziție critică față de declarațiile ambasadorului SUA” care, vezi Doamne, ”vorbise în termeni critici față de Inspecția Judiciară”.
Ei bine, nu! Din nou fals! Fake news – Klemm a atacat Inspecția Judiciară asociind-o unui ”instrument manipulat politic” cu care au fost ”intimidați magistrați”. Iată cuvintele lui Klemm:
”Activitatea Inspecţiei Judiciare din ultimul an şi jumătate este în mod deosebit dificil de înţeles în orice alt fel decât acela că a devenit un instrument manipulat politic. Pentru acei magistraţi care nu au fost deja intimidaţi, noua legislaţia din domeniul juridic generează noi posibilităţi de a pedepsi magistraţii-problemă printr-o Inspecţie Judiciară mai puternică şi un nou Serviciu creat doar pentru a cerceta judecători şi procurori”.
Iar concluzia lui Klemm, pe 1 octombrie 2018, era că ”aceste schimbări ameninţă să dea ceasul înapoi la începutul anilor 2000, când sistemul de justiţie era infestat de corupţie şi interese politice”.
Ei bine, Secția de judecători din CSM, ”dominată de judecătoarea Savonea”, după cum spune publicația G4Media, transmitea un mesaj ferm, dar în cei mai politicoși și serioși termeni.
”Având în vedere discursul public al ambasadorului SUA în România, domnul Hans Klemm, (…) Secţia pentru judecători, în majoritate, exprimă îngrijorarea față de afirmațiile privind activitatea Inspecției Judiciare, instituție importantă în configurația autorității judecătorești, care se bucură de autonomie și independenţă operațională, precum și față de unele aprecieri inoportune și selective în legătură cu conduita magistraților”.
Judecătorii îi atrăgeau atenția lui Klemm că o astfel de abordare ”poate fi de natură a afecta încrederea societății în actul de justiție, cu precădere în magistrați și în organismele judiciare din țara noastră”.
”Secţia pentru judecători (…) subliniază, astfel cum a procedat de fiecare dată când s-a dovedit necesar, nevoia unui mesaj public echilibrat şi responsabil care să consolideze încrederea cetăţeanului în actul de justiţie”, se scrie în mesajul CSM.
Ei bine, sigur că această punere la punct elegantă dar fermă l-a enervat pe Klemm, iar ciracii săi au simțit nevoia să numească răspunsul CSM ”răsteală”. De ce? Nu știu, dar dacă apăsați tasta ”Shift” când scrieți G4Media s-ar putea să vă vină o idee…
Nu știm din surse oficiale dacă noua șefă a CSM a avut cuvântul ”dominant” în acest caz, dar este clar că a participat la acest gest de demnitate, în care ambasadorului SUA i s-a demonstrat că mai există demnitate în România.
