BUCUREȘTI, 8 nov - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Noul dosar penal al lui Tăriceanu nu este o glumă proastă sau o acțiune de defăimare a liderului ALDE, ci ar avea la bază acuzații extrem de grave. O mită uriașă luată de Tăriceanu, în perioada în care a fost premier, pentru a se prelungi și efectua plățile în 2007 și 2008 pentru contractul Microsoft.
”Tăriceanu ar fi acuzat că a luat mită două milioane de euro pe vremea când era prim-ministru, adică 10% dintr-un contract de 20 de milioane pentru licenţe software Microsoft”, scrie G4Media, care citează surse proprii. ”Tăriceanu ar fi primit mita pentru a efectua plățile aferente contractului din 2004 privind dotarea calculatoarelor din școli cu licențe Microsoft”.
Am citat G4Media pentru că este o sursă de informații apropiată de DNA, dar mass media care militează contra „Statului paralel” vine cu aceeași informație.
”Presupusa mită nu este chiar una mică - vorbim de 2 milioane de euro, procurorii susțin că acești bani i-ar fi primit Călin Popescu Tăriceanu prin intermediul firmei de consultanță, banii ajungând la aceasta prin intermediul altor firme”, e relatat Berta Popescu de la Antena 3.
Aceeași sursă, ca și alte mass media, afirmă că procurorul de caz este Marius Bulancea, ”apropiat al Laurei Kovesi”, dar nu acesta e aspectul cel mai important – ci istoricul procurorului DNA.
Concret, Marius Bulancea e cel care instrumentat chiar dosarul procurorului general Tiberiu Nițu, dar a finalizat și dosarul ”Gala Bute”, soldat cu condamnarea Elenei Udrea. Deci Bulancea a distrus cariera celui mai înalt procuror din sistem și pe cel mai puternic ministru al guvernării Băsescu-Boc.
După revocarea de la DNA, Laura Kovesi l-ar fi dorit interimar pe Marius Bulancea, dar în a fost aleasă Anca Jurma, menționează ”Știri pe surse”, care mai vine cu un detaliu important în context:
”Soţia lui Marius Bulancea, judecătoarea Diana Magdalena Bulancea, a participat la selecţia organizată de Ministerul Justiţiei pentru funcţia de judecător la Tribunalul UE, însă nu a fost aleasă de Tudorel Toader”.
Reamintim că Tudorel Toader a fost propus și este susținut în fruntea Justiției de Tăriceanu, chiar în pofida unor critici dure venite din PSD.
O ciudățenie a dosarului este că Tăriceanu a declarat că ”nu știe nimic” de el, în timp ce Claudiu Manda, șeful Comisiei SRI a spus că aflase de trimiterea dosarului în Parlament. Ori, ciudățenie este că dosarul e trimis de Ministerul Justiției la Biroul Permanent al Senatului, acolo unde Tăriceanu e președinte. Asta înseamnă că Tăriceanu nu știa – și care ar fi motivul? Sau că Tăriceanu nu dorea să se știe, iar Manda a divulgat – și, din nou, care e motivul?
Concluzia e că nu e un dosar ușor pentru Tăriceanu, mai ales că procurorul în cauză pare un specialist în executarea unor personaje politice. Cu sau fără alte detalii… Rezultatul contează – fapt care s-a văzut în cazul Tiberiu Nițu, a cărui achitare finală nu a putu repara distrugerea carierei de Procuror General.
Tăriceanu are aproape 67 de ani, ori o lovitură acum – sau chiar o ”întrerupere” de tip Nițu - poate însemna sfârșitul unei prodigioase cariere politice.
