BUCUREȘTI, 25 oct - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Raportul de evaluare al activității procurorului general întocmit de ministrul Justiției a dus la un rezultat direct, declanșarea procedurii de revocare a șefului PÎCCJ, dar și la deschiderea unui caz mult mai grav, care îl vizează pe președintele Iohannis.
De fapt, grav e puțin spus – s-ar putea să fie un caz unic în Europa! Concret, ministrul Tudorel Toader a declarat ieri, în prezentarea Raportului, că Augustin Lazăr a fost numit de preşedinte, la propunerea controversatului ministru Raluca Prună, fără ca în dosar să existe o evaluare, așa cum prevăd normele.
”Pe 27 aprilie 2016 a semnat numirea în funcţia de procuror general, unde nu exista evaluarea criteriilor de performanţă profesională - rezultă faptul că ministrului Justiţiei de la acea dată a făcut propunerea de numire în funcţia de procuror general cu nerespectarea criteriilor şi procedurilor legale”, a spus Toader.
Imediat Toader a insistat pe rolul președintelui, și a ținut să sublinieze că ”Preşedintele Republicii nu a verificat legalitatea evaluării în propunerea numirii făcute”.
”De ce ministrul Justiţiei a transmis fără ca dosarul să fie complet, preşedintele a numit fără a exista verificarea legalităţii?”, a întrebat Toader.
Și acum urmează bomba: în dosarul incomplet se afla însă un document din trecutul procurorului Augustin Lazăr care azi e o adevărată ”bombă nucleară” pentru Iohannis. Iată ce spunea Toader:
”Nu credem faptul că are vreo legătură numirea (lui Lazăr, n.n.) cu unul dintre documentele din dosarul de candidatură, în care, şi nu înţeleg de ce, apare o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la preşedintele României în funcţie”, a declarat cu vădite subînțelesuri Tudorel Toader.
Dosarul nu este o noutate, chiar dacă Iohannis a negat faptul că ar fi avut vreodată implicare în vreun caz penal. Documentul de mai jos a fost obținut de jurnalistul Marius Albin Marinescu, de la publicația „Justițiarul” din Sibiu, și din el rezultă clar calitatea de învinuit a lui Iohannis – în momentul în care cazul a fost disjuns către parchetul Alba, unde … procurorul Augustin Lazăr l-a clasat!
Cazul se complică rău – în primul rând prin plasarea acestei rezoluții în dosarul pe care Lazăr l-a întocmit pentru numirea ca Procuror general. ”De ce apare o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la preşedintele României în funcţie?”, se întreabă pe bună dreptate Tudorel Toader. Desigur, nu există răspuns logic, în afară de o foarte posibilă complicitate.
În al doilea rând sunt neadevărurile. Faptul că Iohannis a declarat că nu a avut dosar penal, am arătat mai sus că e o minciună. De fapt, de ce se ferește Iohannis? Dar de ce minte Augustin Lazăr? Într-o declarație, el spunea că NU l-a cunoscut niciodată pe Iohannis. Atunci cum a clasat un dosar în care Iohannis avea calitatea de ”Învinuit/făptuitor”? Și atenție, nu era un dosar de deconturi, precum al magistraților de la CSM anchetați de DNA, ci unul în care e vorba de afaceri frumoase!
Mai departe, Raluca Prună s-a simțit cu musca pe căciulă și a sărit imediat cu precizări:
”La momentul formulării propunerii, procurorul Augustin Lazăr îndeplinea toate criteriile formale - vechime de 10 ani, calificativul "foarte bine" la ultima evaluare profesională, absenţa vreunei sancţionări disciplinare în ultimii trei ani”, spune fostul ministru, care vorbește și de cei 34 de ani de carieră ai lui Lazăr.
Foarte frumos – dar Raluca Prună NU spune esențialul – de ce lipsea evaluarea pentru nominalizare de la dosar și, în schimb, apărea rezoluția care îl viza pe actualul președinte, cel care trebuia să purceadă la numirea în post a procurorului care îl scăpase de dosarul penal?!
Trec peste faptul că a intervenit, penibil, și fostul premier Cioloș, inginer agronom de profesie, care nu produce decât… o istericală online.
Întrebarea e la ce ar putea duce acest dosar? Păi la o complicație uriașă, care se traduce prin ceea ce am scris mai sus: președintele l-a numit în fruntea parchetelor pe procurorul care l-a scăpat de calitatea de ”învinuit/făptuitor” într-un dosar penal – și a făcut asta eludând cerințe pentru nominalizare. Iar apoi spune că nu s-au cunoscut, în schimb clasarea buclucașă apare în dosarul nominalizării!
Asta se cheamă complicitate? Abuz în exercitarea unei înalte demnități în stat? În fine, Mai pot fi adăugate articole din Codul Penal… Cert e că se numește caz extrem de grav, cu consecințe greu de estimat – iar pe Iohannis se pare că îl așteaptă zile grele. Așa cum spuneam, cred că e un caz unic pe plan european.
