BUCUREȘTI, 24 oct, Sputnik, Evan Răutu. Cu meticulozitatea sa bine cunoscută, Tudorel Toader a început ce mai așteptată declarație de presă din ultimele luni cu prezentarea ”Raportului”.
Raportul e structurat pe 5 capitole, are 63 de pagini și e realizat în cel mai profesional mod. Evaluarea propriu zisă o regăsim în partea a treia, următoarele două fiind dedicate concluziilor și măsurilor.
Raportul se bazează pe Articolul 132 din Constituție - care statuează activitatea procurorilor în temeiul legii și sub autoritatea ministrului Justiției – precum și a articolul 5, alin 4 din legea 303/2004, privind statutul magistraților.
În privința evaluării, Toader a avut în vedere capacitatea de organizare eficientă a activității, comportamentul, asumarea răspunderii…
”Subliniez faptul că am înregistrat evoluții în activitatea procurorului general pe care le-am considerat de natură a declanșa procedura de evaluare”, a spus Toader. !Nu neapărat din motive de simetrie, dar evaluarea cuprinde exact 20 de puncte, câte au fost și la procurorul-șef al DNA”.
Coincidență… dar, spune Toader, puteam să adaug mai multe puncte, ”apoi, vă pot invoca și alte motive”.
”Primul pe care aș vrea să-l subliniez e faptul că procurorul general a susținut vehement și în repetate rânduri lipsa unui temei legal pentru evaluarea procurorului-șef de la DNA - a făcut aceste afirmații pentru a încerca să îngreuneze evaluarea procurorului-șef al DNA”, acuză Toader, care argumentează:
”Procurorul general nu a dispus nicio măsură de verificarea celor apărute în spațiul public - nu a făcut niciun demers pentru a identifica, deși presupun că știa, temeiul legal pentru evaluarea procurorului-șef de la DNA”.
De fapt, speculează Toader, tind să cred că voia să preîntâmpine o evaluare a domniei sale, evaluare care se petrece astăzi. Apoi, Toader aruncă bomba?
”Ne punem cel puțin două semne de întrebare - primul se referă chiar la legalitatea numirii domnului procuror general în această înaltă demnitate…”
În următoarele 18 puncte ale capitolului ”Evaluare” din Raport, Tudorel Toader îl demolează pur și simplu pe Augustin Lazăr. Iată câteva exemple:
- faptele reținute în sarcina fostului procuror șef al DNA, Laura Kovesi, sunt în aceeași măsură imputabile procurorului general, ”care nu a luat nicio măsură, dar ”prin declarații publice a aprobat activitatea DNA”;
- ignorarea situațiilor de criză, multe cauze sunt soluționate după împlinirea termenului de prescripție, conflicte juridice de natură constituțională generate de procurorul general”.
- Ignorarea raportului Inspecției Judiciare privind activitatea managerială la DNA;
- discursuri publice cu caracter politic, ”acuzații fără precedent la adresa autorităților statului, ale puterii legislative, executive”;
- practicarea și încurajarea unor comportamente – ”există legislații penale din Europa care sancționează inclusiv penal fapta de a-i spune cuiva că a fost condamnat cândva”, a precizat Toader;
- contestarea deciziilor CCR, în sensul nerespectării;
- neîndeplinirea obiectivelor asumate prin proiectul de management - scrie că va lua măsurile pentru reducerea delegărilor, în realitate, în mandatul său a crescut numărul delegărilor;
- neîndeplinirea obiectivelor asumate prin proiectul de management, scăderea operativității în activitatea Ministerului Public;
- neîndeplinirea obligațiilor legale în îndeplinirea politicii penale;
- contestarea legilor justiției, ulterior controlului de constituționalitate;
- critica hotărârilor judecătorești și a judecătorilor;
- dublă măsură, tergiversarea procedurilor – ”când să o audiem pe dna Florea, procurorul general a făcut o sesizare cu o zi înainte și a zis că trebuie să vedem profilul etic al candidatei care are o sesizare”;
- abordarea dubioasă a anchetei privind incidentele din 10 august 2018, ”doi-trei procurori au fost mutați contrar ordinului care interzicea”;
- protocoalele, în speță Protocolul din 2016, care abrogă protocolul din 2009 - încălcarea legii prin semnarea unor protocoale, ”crearea unor premise pentru o justiție paralelă”;
- ascunderea adevărului privind respectivele protocoale;
- tot legat de protocoale, ”inadvertența în discursul public - un gest de sfidare”.
Acestea sunt cele 20 de puncte ale evaluării lui Augustin Lazăr. Iar concluzia generală este ”aceea a necesității de revenire la normalitate: cunoașterea si respectarea competențelor constituționale, legale și o interpretare și aplicare a legii în baza principiului loialității constituționale”.
Iar măsura finală – declanșarea procedurii de revocare a Procurorului General.
