BUCUREȘTI, 21 aug — Sputnik, Evan Răutu. Eșecul "Mitingului Diasporei" nu a demoralizat diversele grupuri care organizează sau promovează protestele stradale. Astfel, în perioada următoare se anunță un miting important, dedicat direct lui Liviu Dragnea.
Mii de oameni au semnat pe Facebook pentru "evenimentul" numit "Cerem demisia lui Dragnea. Noi suntem poporul. Noi nu cedăm".
"Noi, poporul, noi nu cedăm în fața dictaturii infractorilor și analfabeților", se scrie pe pagina evenimentului. "La o lună de la represiunea violentă a protestului diasporei, ieșim în stradă în București și toate capitalele de județ din România".
Planul ambițios este de a se organiza manifestații pe 10 septembrie "în toate capitalele europene, de către comunitățile românești din diaspora".
Iar ideea este una cel puțin bizară, care nu prea are legătură cu legea — ci mai curând este o păcălire a celor în necunoștință de cauză.
"Dacă ne adunăm peste 500.000, declarăm Adunarea Constituantă (?!) și cerem modificarea Constitutiei României, conform inițiativei #FaraPenali, dar și conform referendumului care a stabilit că trebuie să fie 300 de parlamentari".
În primul rând, semnăturile trebuie să provină din minim 50% din județe, din fiecare județ fiind necesare minim 20.000 de semnături. Apoi, chiar dacă 500.000 de semnături pot demara o inițiativă cetățenească de modificare a Constituției — pașii următori trec tot prin Parlament. Deci strângerea de semnături nu e capătul drumului, ci un început… care nu obligă Comisia care se va ocupa de Constituție să adopte ceea ce cer cetățenii.
În rest, mitingul își propune să suțină tot felul de absurdități, dintre care cităm:
"Numirea unui prim-ministru care să nu aibă nicio legătură cu Dragnea", "Judecarea proceselor de corupție cu termene la o săptămână", "Confiscarea extinsă a averilor corupților condamnați", plus "Destituirea șefilor Jandarmeriei, urgentarea anchetei penale care vizează represiunea violentă din 10 august 2018".
În plus, o noutate: trecerea Jandarmeriei în subordinea… Armatei Române! Aceasta deoarece "Ministerul de Interne este o instituție aservită total infractorului Dragnea și mafiei din politică".
Sigur, sunt aberații — care țin poate de o organizare tip juntă militară sau dictatură militară, dar pentru așa ceva se iese în stradă! Precizăm că evenimentul e "organizat" — pe Facebook, desigur! — de diverse organizații "rezist" din străinătate, dar și de grupări aparținând protestatarilor de profesie din țară.
Așa cum spuneam, pare o glumă proastă — dar nu e. Statul va cheltui din nou sume mari pentru un miting aproape sigur neautorizat, plus disconfortul unor intersecții și străzi blocate — plus diverse scandaluri provocate.
În aceste condiții, dar mai ales luând în considerare implicațiile unor procese la nivel internațional care ar putea avea efect asupra României, celebrul jurnalist și fost senator Sorin Roșca Stănescu vine cu o propunere de modificare a legii manifestațiilor.
SRS consideră că România ar putea fi afectată de câteva scenarii provenite din cauze geopolitice, iar "scena cea mai utilizată" a acestor scenarii va fi strada — iar mijlocul îl vor constitui "demonstrațiile publice cu caracter politic".
"Demonstrații de susținere a frontului PSD sau de contestare a acestuia", deci, spune SRS, "prima urgență legislativă căreia trebuie să-i facă față majoritatea PSD plus ALDE este o nouă lege a manifestațiilor publice".
Jurnalistul face un fel de analiză SWOT a legislației actuale în domeniu, evidențiind mai ales "vulnerabilitățile" dar și "ce trebuie făcut în viitor".
"Nu sunt definite suficient de clar diferențele dintre manifestațiile politice și cele de altă natură și, mai ales, nu sunt definite diferențele dintre manifestațiile politice de susținere și cele de protest", este prima vulnerabilitate, în opinia lui SRS.
Apoi, apare ideea conflictelor și crizelor generate de "modul în care sunt asumate de către organizatori manifestațiile politice și, mai ales, manifestațiile politice de protest".
"O nouă legislație ar trebui să stabilească cu precizie care este diferența dintre o manifestație spontană, în sensul că, dacă este spontană, nu poate fi anunțată cu zile înainte prin indicarea locului și orei de desfășurare, și o manifestație de protest organizată", consideră Jurnalistul, care completează "O manifestație de protest organizată are întotdeauna în spate o entitate obligată să își asume răspunderea pentru buna desfășurare a evenimentului și, atunci când există costuri, capabilă să suporte în mod transparent aceste costuri".
Urmează un pucnt care va stârni de asemenea reacțiile protestatarilor "profesioniști".
"Manifestațiile organizate și asumate cu un anumit număr de participanți, pot primi acceptul de a avea loc prin ocuparea unor perimetre intens circulate", scrie SRS, care aruncă bomba: "În măsura în care însă numărul anunțat de persoane nu este atins în momentul anunțat al desfășurării demonstrației, instituțiile care asigură ordinea publică, Poliția și Jandarmeria, au obligața să interzică ocuparea și blocarea carosabilului".
Încă o prevedere foarte normală — pentru că o regăsim la orice mare eveniment organizat: cei care își asumă responabilitatea acestor demonstrații de protest "au obligația să le ofere autorităților liste complete cu persoanele care urmează să asigure ordinea iar aceste persoane în mod obligatoriu vor trebui să poată fi identificate în orice moment de către autorități".
"Numai în aceste condiții, Jandarmeria poate interveni, dacă în interiorul masei de demonstranți se insinuează elemente huliganice, scopul fiind ce de a izola și extrage asemenena persoane și de a-i proteja pe demonstranții pașnici", consideră SRS.
Apoi, SRS vine cu o altă propunere care va scandaliza — dar este în ton cu propunerile mai multor parlamentari. "Este necesară o mult mai mare transparență în ceea ce privește donațiile de care beneficiază toate ONG-urile și mai ales cele angajate în activități cu caracter politic sau care au tangență cu politica".
Sorin Roșca Stănescu consideră că și sancțiunile de natură contravențională sau penală pentru încălcarea regulilor impuse protestelor "ar trebui la rândul lor mult mai bine precizate și, la fel, trebuie stabilit cu precizie care sunt instituțiile care, din această perspectivă, constată și aplică legea".
"În fine, legea trebuie să reglementeze foarte clar pentru toate situațiile posibile procedurile care pot fi utilizate de către Jandarmerie și Poliție, precum și sancțiunile care trebuie aplicate, dacă respectivele proceduri se încalcă, fie în sensul inacțiunii, fie în celălalt sens, al escaladării necontrolate a ripostei", încheie SRS șirul propunerilor sale.
Însăși dezbaterea publică a unui asemenea proiect de act normativ ar fi de natură să separe apele, consideră pe bună dreptate jurnalistul. Din modul în care va decurge dezbaterea, societatea românească va avea de învățat — și va putea afla cine vrea cu adevărat democrație și cine vrea anarhie".
"Cine vrea ordine într-un stat de drept și cine vrea dezordine într-un stat oferit pe tavă din ce în ce mai mult instituțiilor de forță, cine dorește alegeri libere și cine intenționează să facă alegeri sub imperiul unor emoții colective artificial provocate ale dezordinii și violenței", scrie în finalul articolului Sorin Roșca Stănescu.
Menționăm că articolul este mai amplu, cuprinzând și o interesantă analiză a situației actuale internaționale — pentru care Sorin Roșca Stănescu a expus și câteva scenarii posinile.
