BUCUREȘTI, 26 iul — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Mascarada nelegală a lui Tudorel Toader", titrează Ioana Ene Dogioiu, editorialista cunoscutului site Ziare.com. De fapt, azi, la ora 9 dimineața, a început selecția noului procuror șef — care va fi ales dintre cei patru candidați înscriși, dar există și posibilitatea ca ministrul și Comisia ministerială să nu fie mulțumiți, cei patru să fie respinși, iar procedura de depunere a candidaturilor să fie reluată.
Ce reproșează, de fapt, Ioana Ene Dogioiu, o cunoscută critică a ministrului Toader? "Procedura de selectare a unui nou procuror șef DNA este doar o mascaradă nelegală", spune jurnalista, bazându-se în primul rând pe explicația fostului consilier prezidențial, conf. univ. dr. Claudiu Dinu, de fapt o… întrebare: "În baza cărui text de lege este organizată procedura de selecție?".
Desigur, aici se poate obiecta cu principiul general valabil "dacă legea nu interzice, înseamnă că se poate" — adică ministrul Justiției, care coordonează activitatea procuorilor și face propunerile pentru șefii Direcțiilor din Ministerul Public, nefiind împiedicat de nicio lege să organizeze cum dorește selecția, desigur pe principii de profesionalism, experiență și egaliatate de șanse.
Ioana Dogioiu punctează corect faptul că rapoartele MCV "au cerut introducerea în lege a unei proceduri transparente de tip concurs", dar nu este vina lui Toader că până acum NU s-au făcut aceste proceduri prin lege. În lunga perioadă a mandatelor Predoiu, de exemplu, se putea veni cu o inițiativă legislativă, existând atunci o majoritate politică mai pe placul editorialistei.
"Dacă unul dintre candidați se consideră nedreptațit de alegerea altui candidat, ce poate face acum? Nimic", punctează din nou corect jurnalista, pornind de la același principiu — "Nu există niciun text de lege care să prevadă selecția și pocedura de selecție, nu există niciun temei legal pentru ca rezultatul ei să fie contestat".
Jurnalista omite însă un aspect — cei patru cunoșteau această situație atunci când s-au înscris, deci nemulțumirile ce pot surveni se pot referi doar la cadrul pe care îl cunoșteau la depunerea dosarelor, nu la ceva ce… "nu există". În plus, nimeni nu obliga pe nimeni să se înscrie, iar cel care s-a înscris știa în ce se bagă — asta mai simplu spus.
Cam asta e cu contestarea și atacurile la adresa selecției și a misnistrului. Menționăm că în cursul zilei de ieri, Direcția de Resurse Umane a verificat dosarele — "să vadă dacă fiecare dosar conține toate piesele necesare", a spus ministrul Toader.
"Joi, începând cu 09:00, voi convoca membrii Comisiei și candidații pentru interviu", a spus ministrul Toader. "După care vineri deliberăm, vineri ajungem la o concluzie în funcție de care continuăm procedura", a completat Tudorel Toader.
Aici este un punct pentru care a fost din nou criticat — dar, la fel, nu există un act normativ care să reglementeze — sau să interzică; însă, faptul că ministrul Toader nu a făcut publică înaintea înscrierii componența Comisiei — nu e conform nici cu procedura și chiar cu etica unei examinări cu conotație profesională.
Mai precis, prezența unor persoane în Comisie ar putea să nu corespundă standardelor candidaților — și ar fi fost normal și etic ca ei să fi cunoscut acest aspect în momentul depunerii candidaturii.
Dar, multe se vor mai întâmpla — și mai multe se vor auzi "pe surse"! — pe parcursul audierilor de azi, așa că vom reveni cu multe detalii de la "meciul zilei"!
