CHIȘINĂU, 17 iul — Sputnik, Octavian Racu. Presa românească, în buna ei tradiție, a tratat subiectul întrevederii președinților SUA și Rusiei, Donald Trump și Vladimir Putin, cu o doză mare de suspiciune, atunci când e vorba de orice eveniment asociat cu Federația Rusă și personalitatea liderului rus. În același timp, prestația lui Trump provoacă nedumeriri, temeri și suspiciuni: de la fragilitatea și incapacitatea șefului de la Casa Albă de a purta negocieri cu Putin, până la fricile de eventualele înțelegeri ale celor două mari puteri pe seama „țărilor mai mici".
Mircea Geoană: „o conferință halucinantă"
Mircea Geoană, care este citat de portalul Știri Pe Surse, a criticat prestația președintelui SUA, considerând că declarațiile acestuia sunt halucinante, făcând o paralelă cu o ipotetică situație locală.
"Să spunem ca un președinte al României (oricum s-ar numi) s-ar întâlni cu președintele Rusiei (același), acuzat de SRI, Parchetul General, Ministerul Justiției și SIE că ar fi intervenit în alegerile prezidențiale ale țării. Și că ar spune că pune la fel de multă bază în ce-i spune președintele rus (se jură că nu fură) ca și în dovezile prezentate de propriile instituții de forță. Cum s-ar numi asta? Cam aici a lăsat Donald Trump să se întrebe America și lumea după halucinanta conferință de presă comună de ieri cu Vladimir Putin la Helsinki. Ce-or mai fi discutat între patru ochi (8, cu traducatorii), timp de 2 ore, nici nu vreau să mă gândesc…", a scris Geoană pe Facebook.
Iulian Chifu: „Putin a îngenuncheat Lumea Liberă"
Analistul Iulian Chifu a publicat în Evenimentul Zilei și în Adevărul un editorial cu un titlul panicard: "Îngenuncherea Americii: un Trump neexperimentat, pradă uşoară pentru Putin". În opinia acestuia, marele câștigător al evenimentului ar fi fost „vulpoiul Putin", care "a îngenuncheat și umilit SUA" chiar cu ajutorul liderului de la Casa Albă.
Editorialistul face uz și de un limbaj de lemn pentru a-și spori efectul manipulator prin recurgerea la o polarizare artificială: președintele american este poziționat în calitate de un lider al "lumii libere", în timp ce președintele rus ar fi "opusul ei", o întruchipare a "tot ce poate fi mai malefic" din perspectiva unui adept al euroatlantismului. Astfel, autorul încearcă să ofere summitului niște nuanțe de-a dreptul apocaliptice: nu ar fi vorba de îngenuncherea lui Trump sau SUA, ci chiar a întregii „Lumi Occidentale", a întregii „Lumi Libere", „liberale și democratice". Cu alte cuvinte, summitul ar reprezenta o coliziune între un "un bine absolut" și un "rău absolut". Cel mai grav, în opinia autorului, este legitimarea liderului rus și a propagandei ruse.
"Putin a fost readus pe scenă, ba chiar în prim plan şi sub reflectoare, i s-a oferit loja de orchestră, ba mai tot timpul avea asupra sa şi bagheta de dirijor", scrie Chifu.
DW: România trebuie să înceteze să se mai vaite
România nu are nimic particular de aşteptat, căci scopul întrevederii Trump-Putin este în mod explicit unul menit să pacifice relaţia ruso-americană şi să confirme status quo-ul, consideră Horaţiu Pepine, autor al versiunii românești Deutsche Welle.
Potrivit lui, prezenţa militară americană la Marea Neagră este justificată mai mult prin protecţia exploatărilor petroliere şi gaziere concesionate în mare parte unor firme americane, făcând trimitere la o afirmație a analistului american George Friedman, în timpul unei vizite la București.
"Acela spunea că românii ar trebui să-şi pună resursele la bătaie dacă vor mai multă implicare americană, dar pe atunci opinia publică ştia puţine lucruri despre resursele din Marea Neagră", scrie autorul.
În opinia lui Horaţiu Pepine, realismul rece şi lipsit de empatie cu care Friedman a rostit acele adevăruri le-a făcut impopulare, ca şi "îndemnurile adresate românilor de a-şi construi o forţă militară proprie, dacă vor cu adevărat să conteze într-o alianţă".
"De fapt mesajul primit cu regularitate de la Washington a fost acela că situaţia geopolitică de astăzi este destul de bună aşa cum este şi că românii, în loc să se vaiete fără încetare (ameninţare rusească iminentă etc.), ar trebui să profite mai mult de calmul real care li se oferă", conchide autorul.
Alex Coita: România trebuie să devină un jucător
Analistul Alex Coita consideră că anume Vladimir Putin a fost cel care a avut de câștigat de pe urma summitul de la Helsinki.
"Trump a folosit o tehnică neconvențională și practic a spart gheața, a început dialogul la nivel înalt cu acest summit cu Putin. Cred că este clar că Vladimir Putin câștigă din punct de vedere al imaginii pentru că se poziționează la nivel de egalitate, cel puțin la nivelul percepției, cu omologul său american", a declarat Coita la Antena 3.
În actualul context, analistul consideră că România trebuie să înceteze să mai joace rolul de pion și să devină un jucător printr-o apropiere și mai mare de SUA.
"Intrăm într-o cursă contra cronometru în care România trebuie să facă toate eforturile pentru a reuși să își cimenteze și să își crească relațiile cu Statele Unite pentru a se face vizibilă la Washington pentru că România nu poate risca să fie doar un pion ci trebuie să fie un jucător, pentru că riscăm să fim prinși într-un joc sau să cădem printre scaune într-un joc care este foarte mare. Eu sper ca în următoarea perioadă să existe această înțelegere la nivelul elitelor de la București", a declarat Alex Coita.
Bogdan Chirieac: Iohannis trebuie scos de sub influența sorosiștilor
Aproximativ aceeași poziție o împărtășește și Bogdan Chirieac într-o intervenție la Antena 3. Acesta consideră că România trebuie să devină mai activă pe plan internațional, însă doar în cadrul unei apropieri mai mari de SUA și Israel. În justificarea acestei teze, Chirieac face apel la trecutul istoric, afirmând că spre deosebire de Germania sau Rusia, SUA și Israel nu și-au dorit niciodată dezmembrarea României.
"Când se face punte între Casa Alba şi Kremlin, eu, Românie, cum să mă simt? (….) Este esenţial să încetăm cât mai repede războiul româno-român. Trebuie creată o politică externă. Dacă este nevoie, trebuie scos Iohannis de sub influenţa nefastă a câtorva consilieri soroșiști pe care îi are. L-au băgat în zona de #rezist, de 5%, domnul Iohannis având un atu formidabil pentru ţara noastră, în acest moment: este etnic german", a declarat Chirieac la Antenta 3, fiind citat de DCnews.
Iulian Fota: Trump i-a oferit lui Putin două cadouri
Într-un interviu oferit portalului ziare.com, fostul consilier prezidențiale pentru securitatea națională, Iulian Fota, consideră că Donald Trump i-a făcut două cadouri lui Vladimir Putin: acceptarea întrevederii de la Helsinki și "zdruncinarea NATO" la summitul de la Bruxelles. Totuși, în opinia lui, Trump a reușit să obțină un câștig de imagine, iar Putin niște concesii.
Totodată acesta reamintește că "înțelegerile dintre cei mari s-au facut întotdeauna, în primul rând, pe spatele celor mici".
„Și întrebarea asta nu ne-o punem numai noi, și-o pun și balticii, și kurzii în Orientul Mijlociu, pentru că știm dosarele: Ucraina, Crimeea, Siria etc. Unde se vor face concesii? Cine ce câstigă?", adăugând că cel mai "neconfortabil" se vor simți ucrainenii, georgienii, moldovenii, armenii și azerii.
Nimic despre dialogul cu Moscova. "România are talent" sau se va ruga la Trump?
În toate aceste analize din presa românească, care tratează negocierile Putin-Trump exclusiv dintr-o singură perspectivă — cea a „parteneriatului strategic cu SUA", lipsește orice analiză a perspectivelor redeschiderii dialogului între București și Moscova. În contextul în care summitul Trump — Putin, precum și summitul UE — China redesenează arhitectura ordinii mondiale, România nu își mai poate permite să reducă politica externă la statutul de apendice al politicii externe americane.
„De ce ar trebui domnul Trump să aibă încredere în mine și de ce eu ar trebui să am încredere în Trump? Noi doar reprezentăm interesele țărilor nostre", spusese Vladimir Putin la conferința de presă comună cu Donald Trump.
Chiar și în calitatea de partener al SUA, România a primit un semnal destul de clar: e timpul unui dezgheț și deschideri spre Est. România nu poate pune toate oule într-un singur coș, nu-și mai poate investi toată speranțele în politica externă a SUA sau UE, privind pasiv la televizor discursurile lui Trump sau Merkel, ci trebuie să învețe de la zero să-și promoveze propriile interese, chiar și dacă acestea vor veni în contradicție cu "parteneriatele strategice".
