BUCUREȘTI, 18 iun — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Unul dintre cele mai puternice cotidiane americane, The New York Times, a publicat ieri o analiză despre bătălia din ultimul an în România — între vectorii "luptei anticorupție" și cei care militează contra „Statului paralel".
New York Times începe cu o definire a celui care se află în fruntea luptei contra „Statului paralel" și sugerează încă de la început că motivele real ar fi problemele personale.
"Puternicul lider al partidului de guvernământ din România — condamnat pentru fraudă electorală, suspectat de furtul a milioane de dolari din fondurile Uniunii Europene şi urmând să se confrunte în viitorul apropiat cu verdictul într-un dosar legat de abuzul de putere — a avut un mesaj pentru cei peste 100.000 de cetăţeni care s-au adunat recent într-una din pieţele principale ale capitalei: El este victima", scrie publicaţia americană.
Americanii ilustrează aceste "motiv real" al lui Dragnea interpretând chiar discursul acestuia din fața celor adunați la marele miting din 9 iunie — "dacă forţele anticorupție pot veni după el, Liviu Dragnea, liderul Partidului Social-Democrat aflat la putere, a avertizat alarmant că pot veni după oricine", scriu americanii, citând din Dragnea:
"Nu trebuie să ne facem iluzii că doar înalţii decidenţi sau doar cei cu funcţii publice vor fi victimele denunţurilor şi probelor false — absolut oricine astăzi în România poate deveni o ţintă printr-un denunţ care poate duce la o arestare sau condamnare", citează The New York Times din discursul lui Dragnea.
Americanii consideră mitingul și discursul lui Dragnea ca "un moment remarcabil pentru această ţară mult timp clasată drept una dintre cele mai corupte din Europa", dar care, consideră The New York Times, "de peste un deceniu, luptă agresiv cu cazurile de corupţie la nivel înalt". Dar…
"Această luptă este acum în grav pericol, după CCR a ordonat demiterea procurorului-şef anticorupţie şi a eliminat efectiv măsurile de protecţie instituite pentru a exista siguranţa că procurorii şi judecătorii sunt protejaţi împotriva presiunilor politice şi a răzbunării", scriu negru pe alb jurnaliștii americani.
Mai mult, americanii sugerează că decizia CCR se bazează "pe o interpretare strictă a Constituţiei", și aruncă ideea că "singura modalitate de a păstra independenţa procurorilor ar putea fi organizarea unui referendum pentru a modifica însăşi legea fundamentală"! Iar această idee, americanii o pun în gura "criticilor".
Dar de unde ar avea "Partidul lui Dragnea" curaj să lupte cu "duşmanii externi şi interni"? Nu o să credeți — PSD este "încurajat de eşecul oficialilor UE de a reduce ameninţările la adresa statului de drept în Polonia şi Ungaria" — aceasta e opinia lansată de The New York Times!
Jurnaliștii americani preiau și celebra declarație a lui Dragnea privind asumarea responsabilității de către NATO și UE "pentru că au încurajat şi, de asemenea, au finanţat acest stat paralel, acest sistem odios". Iar asta, spun americanii, este "o reţetă familiară pentru a atrage susţinători":
"Promovarea teoriilor conspiraţiei, atacul la adresa finanţatorului internaţional şi filantropului George Soros pentru o listă de presupuse păcate şi descrierea criticilor partidului de guvernământ ca fiind nişte marionete ale unei cabale nefaste", explică americanii.
Jurnaliștii NYT, cunoscuți și prin atacurile la președintele SUA, Donald Trump, apreciază chiar că "limbajul folosit la miting a fost similar cu cel întrebuinţat de preşedintele american, pentru a ataca anchetele legate de campania sa" și îl citează pe Liviu Pleșoianu: "Îl salutăm pe Donald Trump şi lupta sa împotriva statului paralel, știm ce forţe sunt aruncate împotriva lui".
Apoi, jurnaliștii americani trec la epopeea perioadei — "Liviu Dragnea şi aliaţii săi au insistat îndelung ca procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, să fie înlăturată", subliniind că în februarie, ministrul Justiţiei "a recomandat într-un raport demiterea ei, acuzând-o de mai multe infracţiuni, inclusiv depăşirea atribuţiilor de serviciu". Dar…
"Preşedintele Klaus Iohannis, un fost lider al PNL, a refuzat să dea curs recomandării, astfel că acest caz a ajuns la Curtea Constituţională", scriu americanii, afirmând, atenție — "CCR a decis că preşedintele nu poate ignora recomandarea ministrului Justiţiei, dacă refuză să ducă la îndeplinire decizia, cel mai probabil va fi suspendat"!
Aici este și contrastul culminant, prin sublinierea "sacrificiului" președintelui, care riscă suspendarea, deoarece "el consideră acţiunile partidului de guvernământ ca pe o ameninţare la adresa ţării", după cum transmit americanii. Eroic — sau ce?…
"Nu putem să lăsăm statul să intre într-o situaţie de incertitudine, să intrăm în derivă şi să renunţăm la valori democratice. Nu putem accepta ca magistraţii să fie ameninţaţi şi intimidaţi", îl citează americanii pe preşedintele român, din nou un citat "înflorit".
Și, după aceasta, redau și concluzia, din gura aceluiaşi "erou": „În România nu există niciun stat paralel", apud Klaus Iohannis.
"Criticii se tem că procurorii care supără partidul de guvernământ vor fi concediaţi iar cei rămaşi vor fi intimidaţi pentru a nu ancheta oficiali de rang înalt", continuă argumentarea ziariștii The New York Times.
Aici introduce "experți" gen Laura Ştefan, care consideră că PSD-ALDE "urmează exemplele Poloniei şi Ungariei — folosind mijloace legale pentru a submina însuşi statul de drept". Sunt foarte sceptică acum că va mai fi altceva decât un sistem judiciar controlat politic, crede "experta anticorupție".
Iar "experții" consultați de NYT fac un comentariu halucinant: "Actuala Constituţie a fost scrisă în 1991, când erau încă proaspete amintirile despre regimul comunist care folosea poliţia secretă şi procuratura pentru a-şi viza inamicii politici" iar din această cauză "Puterea procurorilor a fost în mod deliberat limitată"!
"România a fost mereu la periferia imperiilor — și, la periferie, întotdeauna ai fărădelegi şi răufăcători", a conchis „experta" Laura Ștefan.
Ei bine, plecând de la termenul "răufăcător", americanii comentează că, în România, în anii 1990, "mulţi răufăcători au prosperat", iar "corupţia a devenit atât de endemică încât aproape orice activitate de zi cu zi — de la conducerea unei maşini până la mersul la medic — a fost afectată". Dar, a venit salvarea…
"Pe măsură ce România a făcut paşi spre aderarea la NATO şi UE la începutul anilor 2000, combaterea corupţiei a devenit o prioritate majoră", scriu americanii, adăugând o nouă antiteză care îl vizează pe Dragnea — care cere responsabilizarea NATO și UE!
Ei bine, americanii vin exact cu retorica pe care o auzim de la Laura Kovesi și Iohannis, subliniind că de la "ratificarea Convenţiei ONU împotriva corupţiei în 2004 și înființarea DNA în 2005 (date incomplete n.n.) mii de aleşi, funcţionari publici de rang înalt şi oameni de afaceri au fost condamnaţi pentru infracţiuni de această natură".
Cum s-a făcut asta? Ratificarea Convenției și înființarea DNA au "oferit procurorilor independenţa de a ancheta corupţia la nivel înalt", afirmă americanii. Dar iată ceea ce spuneam, "reperele" sau "criteriile" luptei "anticorupție":
"Anual, de când Laura Codruţa Kovesi a devenit procuror-şef al DNA, în 2013, aproximativ 1.200 de persoane au fost acuzate de corupţie şi 1.000 condamnate. Printre cei acuzaţi, s-au numărat 14 miniştri, 39 de miniştri adjuncţi, 14 senatori şi un deputat în Parlamentul European. În aceste cazuri, DNA a obţinut 27 de condamnări, majoritatea celorlalte fiind în aşteptare".
Clar? Mai mult, caracterul eroic al Laurei Kovesi este subliniat și prin faptul că ea le-a americanilor un interviu de la sediul DNA — atenție, "în aceeaşi clădire în care s-a aflat statul-major al Armatei române în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial"! Un fel de Mareșal Antonescu în tranșeele de pe "Linia Nămoloasa", nu-i așa?…
"Din cauza investigaţiilor noastre, din cauza condamnărilor, presiunile asupra instituţiei noastre au crescut categoric în ultimul an şi jumătate", spune Laura Kovesi. "Dacă dispare independenţa procurorilor — ceea ce pare că se întâmplă acum —, activităţile noastre nu devin mai dificile, devin imposibile".
"Stilul său ambiţios şi ferm i-a atras mulţi duşmani din întreg spectrul politic", comentează americanii, punându-l din nou în antiteză pe șeful PSD: "Pe măsură ce presiunea asupra lui Liviu Dragnea a crescut, el a reacţionat tot mai agresiv".
În fine, americanii încearcă să explice că marele miting… "cu greu a fost însă un miting obişnuit".
"Zeci de mii de oameni au fost aduşi din toată ţara — mulţi au spus că la îndemnul şefilor lor ori al liderilor filialelor locale", scriu americanii, care aruncă, drept exemplu și un nume, "Alexandra, de 20 de ani", care, întrebată ar fi răspuns: "Nu ştim de ce am venit aici".
În final, sunt redate două opinii: a Alinei Gorghiu — care spune că "investitorii ar putea să întoarcă spatele României în cazul în care corupţia nu mai poate fi controlată" — și a lui Cristi Danileţ, care se teme că "Este un moment foarte periculos", a spus magistratul.
"Sunt îngrozit de viitorul meu ca judecător independent în sistemul judiciar românesc", a declarat Dănileț, încheind astfel sumbru această bătălie între "întunericul" lui Dragnea și "lumina" anticorupției.
Evident, nimic despre miile de mandate pe "siguranță națională", de faptul că ascultările sunt de 10 ori mai multe decât cele (oficiale) din SUA, despre scandalul "protocolalelor„, al abuzurilor, probelor false, presiunilor asupra magistraților etc. etc.
Invocând o cabală a Statului Paralel, liderii României o țintesc pe procuroarea anticorupție. Aveți aici și originalul din The New York Times, dar și excelenta traducere a celor de la Agenția Națională Agerpres.
Închei prezentarea acestui atac deosebit de grav cu o parafrază la motto-ul unui alt luptător anticorupție și anti-PSD, care conduce televiziunea cea mai datoare la stat: "Nu uitați să iubiți America, oriunde v-ați afla!".
Și ca un post scriptum — de ce apare acum acest articol? Pentru că SUA trimite un nou împuternicit — citiți un alt articol din Sputnik pentru a vă lămuri despre ce este vorba! Că nimic nu e întâmplător!
