BUCUREȘTI, 12 apr — Sputnik, Daniel George Nistor. Știm că au fost secrete, știm acum și ce conțin, dar încă nu știm cine le-a inițiat cu adevărat. E important să aflăm?
Această declarație a fost făcută de Florian Coldea, fostul director adjunct al Serviciului Român de Informații (SRI) și se referă la protocoalele încheiate cu instituții din sistemul judiciar.
Puteți viziona declarația AICI.
Să analizăm un text despre care Coldea spune că reprezintă o practică internațională.
Potrivit art. 6 din Protocolul încheiat în 2009 între SRI şi Parchetul General, desecretizat pe data de 30 martie 2018, una din obligațiile asumate de Parchet era aceea de a: "(1) Comunica, în mod operativ, dar nu mai târziu de 60 de zile, modul de valorificare a informărilor sau sesizărilor primite de la Serviciu". Așa rezultă din documentele prezentate în EvZ.ro de avocatul Ingrid Mocanu, care invocă și un aspect de nelegalitate. Dar nu acesta e scopul analizei noastre.
Dacă e adevărat ce afirmă Coldea, ne putem imagina că în SUA, de exemplu, un agent FBI îi oferă unui procuror informații despre omul de afaceri Warren Buffett, iar procurorul este obligat ca în termen de 60 de zile să îi raporteze agentului demersurile întreprinse în cadrul anchetei și rezultatele obținute până la acel moment. Așadar procurorul acționează ca un raportor al FBI, care primește informații de la acesta în timpul derulării procedurilor judiciare.
Cum Florian Coldea știe sigur că astfel de protocoale există, atunci să ne spună și dacă unele dintre acestea au fost desecretizate, și să ne dea un exemplu. Din orice țară NATO sau UE dorește. Altfel, îl putem bănui că a mințit.
Ceea ce este foarte grav pentru un general care a ocupat timp de 12 ani o funcție importantă în Serviciul Român de Informații (SRI).
Dar e posibil să fi spus adevărul. O întâlnire din noiembrie 2006, între Traian Băsescu (pe atunci președintele României) și Robert Mueller (pe atunci directorul FBI) se leagă cu declarațiile lui Coldea.
În cadrul acelei întâlniri, Mueller şi-a exprimat recunoştinţa pentru "cooperarea remarcabilă cu România în aplicarea legii" şi a exprimat disponibilitatea de a adânci această colaborare în viitor, dupa cum scria în 2015 paginadepolitica.ro, citând Wikileaks.
Băsescu a comentat că şi el are impresia că această colaborare poate fi lărgită şi a subliniat că i-ar plăcea să vadă o prezenţă a FBI în România la fel de viguroasă ca şi a CIA. Băsescu a insistat puternic pentru o continuare a sprijinului şi instruirii americane în domeniul aplicării legilor, spre exemplu, ajutându-i pe procurorii şi judecătorii români să combată fenomenul spălării de bani, în contextul ameninţărilor din est.
Deci e posibil ca la elaborarea protocoalelor încheiate cu instituțiile sistemului judiciar, SRI să fi primit îndrumări chiar de la CIA sau FBI.
Punând toate acestea cap la cap, devine clar că autoritățile române, în special comisia de control al SRI, dacă intenționează să afle tot adevărul, până la capăt, ar putea să adreseze niște întrebări președintelui SUA, Donald Trump, și Congresului american.
Există astfel de protocoale în Statele Unite? Au fost desecretizate unele dintre acestea? Sunt ele în concordanță cu legislația americană?
Fără un răspuns, nu vom ști niciodată cu adevărat cine le-a inițiat pe cele din România.
