BUCUREȘTI, 10 apr — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Nu are rost să ne pierdem timpul speculând pe marginea identității lui Iuda, în versiunea domnului Florian Coldea", afirmă celebrul jurnalist Sorin Roșca Stănescu.
Ar putea fi aproape oricine, consideră Roșca Stănescu, enumerându-I pe Iohannis, Hellvig, Augustin Lazăr, "conducerea CSM, Tudorel Toader, PSD plus ALDE sau lideri de opinie, care au denunțat statul paralel". De aceea, spune jurnalistul, "ignor această parte din retorica lui Coldea".
Însă, pentru celebrul jurnalist, amenințarea lui Coldea are o adresă clară — SUA — "În interpretarea mea, principalul aliat al României, Statele Unite". M-ați folosit, acum mă lăsați, ar fi mesajul lui Coldea pentru "cei care au introdus acest sistem diabolic", consideră SRS.
"Prin denunțarea protocoalelor, sunt puși în pericol partenerii noștri strategici — ori cel mai important partener strategic este Washingtonul", ar fi adevăratul mesaj al lui Coldea, în interpretarea lui SRS, care ne invită la dezlegarea mesajului "criptat".
Rostul acestor protocoale, în epicentrul cărora se află SRI, „se pare 66, la care se adaugă alte zeci și zeci de subprotocoale", spune SRS, ar fi fost "nu numai de întări pozițiile SRI ci și — sau mai ales pe acela de a articula mult mai bine puterea și influența exercitate de SUA în România și, prin intermediul României, în această parte a lumii". Cum se face asta? "Prin utilizarea celei mai redutabile arme existente, cea a informațiilor", spune SRS.
"Una dintre finalitățile acestor protocoale (…) la SRI să se concentreze cât mai multe din informațiile relevante", scrie Roșca Stănescu, enumerând: "despre mediul de afaceri, oamenii politici, integritatea ori nonintegritatea funcționarilor publici, ilegalități săvârșite de unii dintre aceștia și, implicit, despre modalități prin care comportamentul lor ar putea fi influențat, despre resursele strategice ale României".
Dar, consideră celebrul jurnalist, "în final, asemenea protocoale vizează într-un fel sau altul cunoașterea aprofundată a comportamentului tuturor cetățenilor. "Într-o lume globalizată însă, asemenea informații îi vizează fără doar și poate și pe vecinii României. Pentru că, în diverse forme, mai ales în zona politică și de afaceri, România interconectează cu aceștia".
Despre care vecini e vorba — SRS nu precizează, dar este adevărat că România a fost un centru zonal pentru anumite acțiuni, de exemplu pentru fundația Soros, la începutul penetrării (fundațiilor) acestuia în estul Europei.
"Dacă o asemenea armă redutabilă a fost construită în beneficiul nu al SRI, ci al statului american, cum încearcă să sugereze Florian Coldea, atunci desigur punerea Washingtonului în situația de a renunța la un asemenea uriaș privilegiu îi creează principalului nostru aliat un uriaș prejudiciu", apreciază Roșca Stănescu.
Jurnalistul crede că Florian Coldea "vede" acțiunea împotriva protocoalelor ca pe o mână criminală, care "a acționat implicit împotriva intereselor Statelor Unite, punând în pericol parteneriatul și punându-i în pericol pe aliații noștri strategici".
"Statele Unite și ceilalți, care, lipsiți de o parte din informațiile furnizate de București, vor fi mai vulnerabili", precizează SRS, care depistează și o "amenințare, tot voalată", în spusele generalului Coldea. "Nu cumva Statele Unite și-au făcut această operație de harakiri cu mâna lor, tolerând ca puterea de la București să arunce în aer portocoalele?".
Dar ceea ce este mai important urmează abia acum: originea aceste protocoale a fost chiar partenerul strategic.
"Nu care cumva la originea aceste protocoale a fost chiar partenerul strategic, care a folosit SRI și alte instituții de la București ca pe niște simple unelte, iar acum renunță cu cinism la protocoale, sacrificându-l și pe cel care i-a pus proiectul în operă?", scrie SRS — promovând una dintre cele mai îndrăznețe recunoașteri a realității "parteneriatului".
Coldea, liderul până mai ieri de necontestat al "statului vertical" (…), "nu este el îndreptățit să muște mâna stăpânului, care s-a dovedit astfel a fi un fel de Iuda?", întreabă SRS.
"Mă îndoiesc că ar putea exista vreun Isus Cristos în toată această afacere macabră a protocoalelor încheiate de SRI (…) dar Iuda poate exista și în absența lui Isus Cristos", scrie SRS, care ajunge la concluzie: "În accepțiunea lui Coldea, Iuda este cel care, dintr-un motiv oarecare, își abandonează echipa, punând-o în pericol".
Cu alte cuvinte, Coldea ne spus nouă… "pentru a auzi Washingtonul", că dacă "acest proces de abandon continuă, nu este exclus ca și el să se lepede de stăpâni, la fel cum stăpânii s-au lepădat de el".
Sigur, SRS se întreabă în analiza sa dacă nu cumva "vorbim oare despre o amenințare cu șantaj". Dar, ca o întrebare suplimentară — nu cumva asistăm la o "trezire" a generalului Coldea? Că, dacă stau bine și-mi aduc aminte, și SRS s-a "trezit", chiar de câteva ori în decursul prodigioasei sale cariere.
