BUCUREȘTI, 3 apr — Sputnik. Unii experți arată în mod corect un anumit risc că șoimii administrației Trump insistă să încerce să-l răstoarne pe președintele sirian Bashar al-Assad cu armata americană, deoarece a fost imposibil să o facă prin Daesh. Situația mediatică a oferit suficiente motive pentru a crede în scenariul perfect plauzibil că toate țările occidentale pregăteau o nouă provocare legată de utilizarea armelor chimice, de data aceasta în Ghouta de Est. Procedura a fost foarte simplă și fiabilă: era vorba de a acuza armata siriană că a folosit arma chimică din nou și apoi, având în vedere scandalul și isteria în jurul otrăvirii lui Skripal, să încerce să acuze Rusia de furnizarea de arme chimice guvernului Assad. Nu este nevoie să subliniem lipsa de logică a acestor acuzații, ceea ce ar crea totodată un fond mediatic și politic ideal pentru a "justifica" decizia de a interveni direct în Siria, scrie Ivan Danilov, într-o analiză publicată de Sputnik France.
Aceasta nu este o conspirație și se bazează pe declarația netă a Ministerului Apărării al Rusiei:
"Avem informații fiabile despre pregătirea de către teroriști a unei puneri în scenă a utilizării armelor chimice de către forțele guvernului împotriva populației civile. În aceste scopuri, în mai multe cartiere din estul Ghoutei au fost relocate femei, copii și persoane în vârstă din alte cartiere, care vor trebui să joace rolul victimelor unui incident chimic. Există deja la fața locului activiști ai Căștilor Albe și echipe de filmare cu echipamente de radiodifuziune prin satelit".
"Washingtonul intenționează să lanseze o lovitură cu rachete împotriva districtelor guvernamentale din Damasc", a spus generalul Guerassimov.
Cu toate acestea, în loc de o escaladare a conflictului, Donald Trump a spus (spre surprinderea tuturor elitelor politice americane) că SUA "se va retrage curând din Siria". Vocea Americii relatează poziția președintelui american fără entuziasm: În timpul discursului său de joia trecută de la Richfield, Ohio, președintele Trump a spus că "a venit timpul ca SUA să părăsească Siria".
"Lăsați alții să facă acest lucru", a spus președintele SUA. Foarte curând vom părăsi această țară. Vom reveni în țara noastră, unde vrem să fim".
Declarația neașteptată a lui Trump a coincis cu decizia sa de a aloca 200 milioane de dolari pentru "reconstruirea Siriei" în zone controlate de grupuri pro-americane. Această decizie a fost raportată de agenția de știri Reuters și The Wall Street Journal. Acest lucru indică faptul că președintele american a decis cu adevărat să urmeze calea retragerii prezenței americane în regiune. În câmpul mediatic din Rusia, declarațiile lui Donald Trump au fost practic neobservate. Dar adversarii politici au reacționat foarte greu.
Potrivit influentului senator republican Lindsey Graham, retragerea forțelor americane din Siria "ar avea ca rezultat restabilirea pozițiilor Daesh și consolidarea influenței Iranului asupra guvernului sirian la Damasc". Mai mult, într-un interviu acordat Fox News, senatorul a spus că "ar fi cea mai gravă decizie luată de președinte". Una dintre principalele publicații care susțineau Partidul Democrat, The Washington Post, a fost mai dură prin publicarea unui articol intitulat "Am luat petrolul din Siria și acum Trump vrea să-l dea Iranului".
Accentul pus prin critica președintelui privind „influența iraniană" se datorează faptului că Trump încearcă să stopeze acordul nuclear cu Iranul și să adopte noi sancțiuni împotriva Teheranului, în același timp acuzând-ul de sprijinire a terorismul și că dorește să creeze o armă nucleară în sine. Acesta este motivul pentru care criticii vizează țara iraniană: o astfel de abordare ar putea provoca daune maxime pentru Trump. Cu toate acestea, Newsweek a remarcat faptul că declarația privind retragerea planificată a forțelor a fost făcută de președintele SUA, paralel cu anunțul Ministerului rus al Afacerilor Externe care indica faptul că operațiunea antiteroristă din Siria se apropie de final. Prin urmare, trebuie să ne așteptăm la dezinformarea că Trump își va coordona deciziile privind retragerea forțelor americane cu Kremlin. Este aproape inevitabil.
În fața ochilor noștri se desfășoară capitularea oficială a SUA în Siria, știind că, în conformitate cu tradiția Hollywood, această capitulare va fi prezentată ca o victorie hotărâtă, eroică și indiscutabilă a SUA și personal a președintelui.
Foarte recent, un asemenea truc politic a fost folosit de Emmanuel Macron, care a atribuit Franței victoria asupra Daesh în Siria, în ciuda absurdității evidente a unei astfel de declarații. În cazul lui Trump, utilitatea politică funcționează la fel. În lumea contemporană, realitatea obiectivă nu este de interes pentru nimeni și din punctul de vedere al multor politicieni, imaginea din mass-media este importantă. Cu alte cuvinte, nu numărul de corpuri și trofee este cel care determină cine a câștigat sau a pierdut un război concret, ci numărul de like-uri și comentarii pozitive pe rețelele de socializare. Mai mult, susținătorii lui Trump au reacționat foarte pozitiv la declarația sa despre Siria, iar aceste reacții pozitive au fost în esență bazate pe două teze foarte simple. În primul rând, încă o dată "America a învins pe toată lumea și este grozavă: Trump a jucat foarte bine". Și în al doilea rând, din moment ce America a înfrânt pe toată lumea, trebuie să ne oprim în a cheltui bani pentru Orientul Mijlociu și, în cele din urmă, să-i cheltuim în Statele Unite pentru a "face America din nou măreață".
Surprinzător, imaginea americană oficială a lumii la care au fost obișnuiți toți alegătorii și o mare parte a comunității de experți nu permite politicienilor să se îndoiască public că "America a cucerit toată lumea". Cu alte cuvinte, chiar criticii lui Trump trebuie să declare că "America a învins pe toată lumea, iar acum Trump încearcă să prezinte rezultatele victoriei". Este ușor de văzut că o astfel de abordare a dezbaterilor sociale și politice nu poate fi descrisă ca fiind constructivă sau utilă, mai ales pentru SUA în sine. În același timp, această abordare este foarte benefică pentru Rusia. Dorința Washingtonului de a vedea în toate înfrângerile victorie permite elitei politice americane să-și "salveze fața" și să n dea impresia că este la poalele zidului, reducând riscul acțiunilor emoționale iraționale din partea puterii nucleare. În aceste condiții, există un singur mare risc pentru Rusia: o anumită parte a societății ruse, clasa mediatică și inteligența creativă ar putea crede serios în viitoarele succese de la Hollywood care arată că Statele Unite au câștigat în Siria că "Rusia autoritară retardată" a suferit o înfrângere rușinoasă.
Bineînțeles, Trump și-ar fi putut schimba opinia sau să fie forțat să o facă. Dar, pentru moment, situația din Siria se mișcă într-o direcție favorabilă Rusiei. Deci, trebuie să căutăm geneza deciziei lui Trump nu în situația politică din SUA, ci a celei din Rusia. Declarația oficială a Ministerului Apărării al Rusiei conform căreia "în caz de amenințare la adresa militarilor ruși, forțele armate ruse vor lua contramăsuri împotriva rachetelor, precum și împotriva mijloacelor lor de lansare", probabil că au înclinat balanța în favoarea reticenței lui Trump de a escalada conflictul și de a trece la Planul B — adică campaniile de comunicare care transmit mesajul că SUA au câștigat deja totul în Siria.
Cu toate acestea, în această capitulare nu este numai meritul armatei ruse, ci și al întregii societăți ruse, care și-a demonstrat în mod clar dorința de a sprijini președintele și armata în protejarea și promovarea intereselor naționale ruse. În absența acestui sprijin, americanii ar fi putut să-și asume riscul perfect. Pur și simplu în speranța că sprijinul armatei și guvernului rus s-ar prăbuși și că Siria va fi același dezastru pentru Rusia contemporană ca intervenția în Afganistan pentru URSS.
Pentru a înțelege importanța succesului sirian al Rusiei, trebuie să analizăm situația din afară. Timp de mulți ani, una dintre temele principale ale savanților chinezi referitor la Rusia și spațiul post-sovietic a fost deteriorarea și prăbușirea URSS. Sute de articole, monografii, rapoarte și alte lucrări științifice au fost scrise despre acest lucru în China. Oricât de enervant poate părea, aproape 30 de ani specialiștii chinezi în administrație publică au studiat exemplul sovietic cum de a nu guverna statul, societatea, cultura, economia și așa mai departe. În plus, colegii chinezi au studiat cu atenție greșelile făcute de URSS în contextul operațiunii din Afganistan, în special din punct de vedere economic, diplomatic și propagandistic. URSS a fost un exemplu negativ și demonstrativ negativ, iar acum mass-media americană scrie cu groază că experții chinezi studiază experiența pozitivă a intervenției rusești în Siria. Studiul Academiei Chineze de Științe Sociale arată că operațiunea rusă a avut o "utilitate semnificativă", a permis Rusiei să "ia inițiativa în lupta împotriva Occidentului" și să "spargă hegemonia Occidentului din regiune". În acest context, unii experți americani se tem că China va decide să reproducă abordarea rusă în confruntarea cu SUA. Pentru prima dată în 30 de ani, există lucruri de învățat despre exemplul Rusiei. A revenit în fruntea geopolitică și nici un discurs victorios al președintelui american nu o poate schimba.
Opiniile exprimate în acest material nu sunt decât responsabilitatea autorului.
