BUCUREȘTI, 30 mart — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Este știrea zilei — Protocolul de colaborare încheiat de SRI cu Parchetul General în anul 2009 va fi desecretizat azi, urmând a fi publicat în cursul zilei pe site a anunţat, aseară, Ovidiu Marincea, purtătorul de cuvânt al SRI.
"Eu consider că nu veţi avea surprize citind acest protocol, pentru că veţi constata că (…) se vorbeşte despre regulile pe care trebuie să le respecte ambele instituţii atunci când aplică legea, se vorbeşte despre drepturile şi libertăţile cetăţenilor, care trebuie respectate", a spus Marincea.!"Sunt invocate decizii ale CSAT şi nu cred că veţi găsi ceva ilegal".
În această din urmă privință, a „ilegalului", Marincea spune că dacă cineva, din ambele părţi contractante, "a făcut vreodată, în activitatea sa, ceva ilegal, acest lucru ar trebui, de îndată, să ajungă pe masa procurorilor".
Totodată, Ovidiu Marincea a declarat că protocolul de colaborare între SRI şi Parchetul General nu s-a mai aplicat, aceasta după o decizie a Curţii Constituţionale (51/2016).
Apare o problemă — în 2017, același Ovidiu Marincea declarase că "SRI nu are niciun protocol cu DNA".
"Avem protocoale cu multe instituţii ale statului, perfect legale, care nu fac altceva decât normează activitatea ofiţerilor SRI în raport cu parchetele sau alte instituţii pe atribuţiile date de lege", declara Marincea (conform Agerpres). "Astăzi, multe din aceste documente nu mai sunt actuale pentru că noul Cod penal şi Cod de procedură penală şi decizia CCR din martie 2016 le-au anulat".
Deci, nu exista protocolul nu exista cu DNA, deci cu o Direcție din Ministerul Public (Parchetul de pe lângă ÎCCJ), dar exista cu Ministerul? E clar că DNA, fiind o direcție, era beneficiara a Protocolului, deci Protocolul între DNA și SRI funcționa, adică exista. Ah, că nu era semnat de șefa DNA, asta e o chestiune de formă, dar, în fond, Protocolul exista.
Ori, aici poate apărea o problemă — în trecut nu s-a expus chiar realitatea pe această temă, nici măcar în fața Comisiei de control a SRI.
Să vedem ce spunea, în acest sens, pe 23 februarie 2017, fostul șef al Comisiei SRI, senatorul Adrian Țuțuianu, un eminent jurist.
"Preşedintele Comisiei parlamentare de control asupra activităţii SRI, senatorul PSD Adrian Ţuţuianu, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, la Târgovişte, că în următoarea şedinţă a comisiei va discuta despre cum va fi abordat subiectul apărut în spaţiul public legat de existenţa unui protocol DNA-SRI".
După care a venit, ca reacție, declarația lui Marincea — "SRI nu are niciun protocol cu DNA". Vorba americanilor — cum se traduce NSA? Răspuns — "No Such Agency", adică "nu există o asemenea agenție" (NSA este acronimul National Security Agency, poate cea mai puternică agenție guvernamentală de profil a SUA).
Desigur, problema pe care o observăm poate fi doar de formă, sau filosofică, pentru că, de fapt, Marincea a dat o interpretare noțiunii de existenței, nu a mințit, neapărat.
Revenind, purtătorul de cuvânt al SRI a explicat ce înseamnă echipele mixte care au funcţionat în baza Protocolului. Termenul nu a apărut în 2009, odată cu semnarea Protocolului, a explicat Marincea, ci într-o hotărâre a CSAT înainte de 2005!…
"Acest termen a născut foarte multe controverse, pentru că foarte mulţi oameni şi-au imaginat că ofiţerii SRI ar fi putut să-şi depăşească atribuţiile — însă ofiţerii SRI, într-o echipă mixtă, furnizau informaţii, potrivit legii, procurorilor, iar procurorii cu acele informaţii, tot potrivit legii, trebuiau să producă probe, pe care să le furnizeze ulterior instanţelor de judecată", a spus Marincea.
Desigur, putem da crezare că nu au încălcat legea… dar peste marginea Constituției au cam călcat, pentru că așa a apreciat CCR, în februarie 2016, când a dat decizia 51 — cea care a și oprit funcționarea Protocoalelor, apud Marincea.
Vom reveni cu date despre această "desecretizare" care va face valuri în presă. O ultimă întrebare: de ce vineri?… Oare pentru că principalele emisiuni de dezbateri intră în weekend și urmează două — trei zile mai liniștite, cu preocupări (mediatice) mondene, iar subiectul fierbinte… se mai răcește? Recunosc, în locul lui Ovidiu Marincea așa l-aș fi sfătuit pe Eduard Hellvig să procedeze.
