Pe scurt, asta s-a întâmplat zi la ÎCCJ, dar efectele sunt uriașe — practice, cu ajutorul DNA, Justiția a fost învinsă, laolaltă cu sutele de mii de oameni din Prahova și nu numai care știu ce hram poartă familia Cosma și alți inculpați din dosarul în cauză.
Până la publicarea motivării, se poate doar aprecia că judecătorii au luat în considerare cele prezentate de Vlad Cosma și confirmate de alți inculpați cu privire la fabricarea unor probe și utilizarea unor falsuri.
Sigur că rejudecarea este cea mai bună soluție, fiindcă nu se putea ajunge la o achitare fără o verificare temeinică a noilor date — care răstoarnă tot eșafodajul contruit prin rechizitoriul DNA.
Pe de altă parte, greșelile DNA, nepriceperea și chiar reaua credință a procurorilor de la Ploiești au distrus un caz care reflectă o situație reclamată de un întreg județ.
Adică, iată percepția publică și a presei din județul stăpânit de clanurile Cosma și Ghiță: este familia Cosma o demnă reprezentantă a manipulării politice și economice din Prahova — da, este; a ajuns lumea interlopă în Consiliul Județean Prahova?— din nou da. Sunt afacerile din Prahova afectate de interesele familiei Cosma și ale lui Sebastian Ghiță? Toți oamenii de faceri știu asta.
Și care este rezultatul, după ani de zile de anchetă? Un eșec în instanță și o dovadă a încârdășirii celor puși să facă dreptate cu clanurile în cauză! DNA Ploiești făcea anticorupție prin combinații dubioase cu capii clanurilor! Vlad Cosma sau Răzvan Alexe erau componente esențiale în angrenajul anticorupție, în lucrări majore! Doamne ferește!
Ridicolul a atins culmile — procurorii DNA se comportau ca niște motani în călduri și luau parte la lucrări chiar împotriva altor magistrați!
Nu obișnuiesc să folosesc atâtea semne de exclamare… dar nu am cum să le evit! Sunt 15 ani de când Băsescu a început tragicomedia anticorupției — adică mai mult de jumătate din epoca post Ceaușescu. Și care sunt rezultatele? Iată — magistrații DNA au fost făcuți de rușine prin mass media, au ieșit la iveală detalii înspăimântătoare, iar în final — toateă lucrarea lor s-a dus naibii! Iar odată cu ea credibilitatea instituției.
Ori, dacă prin motivare se confirmă ipoteza că judecătorii au luat în considerare noile date, mai bine zis falsitatea celor din rechizitoriu, înseamnă că DNA este o instituție compromisă. Da, știu, se va spune că în N locuri din țară își face treaba, că Ploeiștiul este un caz izolat. Nu este așa.
Ploiești era "unitatea de elită", iar istericii iubăreți treceau de la "mânca-i-aș pi…" la numele lui Tony Blair! Aveau dosare fanion, cu răsunet internațional! Anchetau premieri, politicieni de prim rang… Ăia?! Da, ăia… Iar asta nu am văzut numai eu și câteva sute de mii de prahoveni, ci o țară întreagă. De aceea spun că azi, 26 martie, am asistat la compromiterea instituției DNA, dacă nu chiar a instituției procurorului.
