BUCUREŞTI, 1 mart — Sputnik, Georgiana Arsene. Zi de contre, de data aceasta, la vedere, între fostul ofiţer SRI Daniel Dragomir şi Direcţia Naţională Anticorupţie.
După apariţia informaţiilor şi a documentului privind existenţa unui protocol clar între DNA şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, DNA a transmis presei un comunicat de presă în care încearcă să demonteze afirmaţiile lui Dragomir.
La rândul său, nici Dragomir nu a rămas „dator" şi a ieşit în faţă cu alte explicaţii care, însă, nu avantajează absolut deloc instituţia care luptă împotriva corupţiei.
Ce spune DNA
Într-un comunicat trimis Mediafax, DNA susţine că are acces la 21 de baze de date, inclusiv Agenţia de Cadastru şi că temeiul juridic al încheierii acestor protocoale interinstituţionale îl reprezintă articolul 267 — accesul la bazele electronice de date — din Codul de Procedură Penală care „reglementează atât dreptul de acces direct al procurorilor şi al instanţelor, cât şi obligaţia instituţiilor care gestionează asemenea baze de date de a colabora cu organele judiciare în vederea asigurării accesului la informaţiile existente".
DNA mai precizează că în Codul Civil se reglemenntează liberul acces al oricărei persoane la înscrierile din cartea funciară, iar mapa cu înscrisurile care au stat la baza efectuării înscrierilor în cartea funciară poate fi consultată de orice persoană interesată, „cu respectarea dispoziţiilor legale cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date".
La cerere, se pot elibera extrase sau copii certificate, conforme cu orignalul din arhivă, menţionează DNA.
Dragomir ripostează
Acesta menţionează că articolul 267 Cod Procedură Penală invocat în răspunsul DNA „a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014, deci un protocol semnat de DNA în 2013 şi de ANCPI la 30.01.2014 nu putea avea ca temei juridic un text care nu era în vigoare la acele date".
„Doar dacă DNA nu are puterea magică de a prevedea viitorul", a ironizat Dragomir comunicatul DNA, într-o postare de pe blogul România 3.0.
În ceea ce priveşte faptul că articolul menţionat reglementează accesul la bazele electronice de date „în vederea citării, a comunicării actelor de procedură sau a aducerii cu mandat la desfăşurarea procedurilor", acesta spune că apar întrebări şi cere DNA să explice cum se aplică acest scop situaţiei persoanelor care nu au nici o calitate în vreun dosar penal, „deşi protocolul nu face nici o diferenţă între persoanele implicate în dosarele penale şi cele care nu au nici o legătură cu astfel de dosare".
Mai important este un alt aspect. Şi anume, la ce ar folosi datele privind defuncţii — art. 3, lit. a din Anexa Protocolului, dacă „se are în vedere citarea/comunicarea actelor de procedură/aducerea cu mandat"?
Referitor la articolul 883 Cod Civil, Dragomir spune că DNA a citat trunchiat legea, întrucât accesul la contracte se supune regulilor privind protecţia datelor cu caracter personal.
Acesta precizează că DNA nu a spus dacă a verificat politicieni şi cetăţeni străini.
„Deci minciuni ca să arunce praf în ochi românilor", a spus acesta.
Rămâne de văzut dacă mâine vom mai vedea o nouă replică a DNA la articolul lui Dragomir sau, dimpotrivă, se va aşterne tăcerea peste întrebările fostului ofiţer SRI, caz în care vom aştepta ca timpul să arate cine a avut dreptate…
