BUCUREŞTI, 26 feb — Sputnik, Georgiana Arsene. Într-o postare de pe blogul personal, jurnalistul Ion Cristoiu afirmă, fără drept de apel, că, dincolo de interpretările hormonale ale unui fapt al realităţii sau de articolele în presa străină, rod al muncii unor jurnalişti autohtoni, în fapt, declanşarea procedurii de revocare a şefei DNA din funcţie este un lucкu normal.
„A cerut cumva Tudorel Toader arderea pe rug a Codruţei Kovesi?
A cerut să nu mai fie şefă!
Ei, şi?
Nu poate fi pe lumea asta Codruţa Kovesi şi altceva decât şefă, şefă cu maşină la scară şi SPP-ist care-i deschide portiera?", scrie Cristoiu.
Jurnalistul spune că „tot ceea ce se întâmplă în cazul Codruţa Kovesi este un lucru normal, în limitele legilor şi ale Constituţiei", iar discuţiile pro şi contra revocare fac parte din actul democratic.
„Potrivit legii, decizia de revocare (atenţie, ministrul doar a propus, decizia îi aparţine lui Klaus Iohannis) va fi a preşedintelui. Atrăgând atenţia că preşedintele a procedat nedemocratic, antepronunţându-se, dovedindu-ne, astfel, că singura lui calitate e cea de soţ al Răvăşitoarei, trebuie să precizăm că decizia va fi de respingere a propunerii avansate de ministrul Justiţiei", menţionează Cristoiu.
Care, în câteva rânduri mai jos, arată temeiul legal în baza căruia Kovesi ar putea fi revocată de Iohannis despre care scria, la începutul articolului, că Iohannis a contracarat campania în care şefa DNA a devenit o ţintă „cu argumentul tembel că acuzaţiile sunt ale unor penali".
„Un astfel de argument aiuritor a fost folosit şi de Klaus Iohannis, care, prin asta, ne-a dovedit încă o dată că e o raţă mecanică şi nu un preşedinte", spune jurnalistul care atrage atenţia asupra faptul că denunţurile, indiferent de cine au fost formulate, trebuie verificate.
Concluzia demersului jurnalistic pare să încline balanţa în defavoarea şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi.
