BUCUREȘTI, 22 feb — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Din cauza lipsei de claritate în prezentarea Raportului privind activitatea managerială a DNA și având în vedere că evaluarea activității DNA și a conducerii acestei instituții de către Președintele României diferă de cea a ministrului Justiției, se impune o analiză aprofundată a acestui document, care urmează să fie realizată la nivelul Administrației Prezidențiale de către departamentele de specialitate".
Aceasta este esența cominicatului Președintelui României, urmată și de o antepronunțare fără rezerve:
"În repetate rânduri, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, s-a declarat mulțumit de activitatea DNA și a conducerii sale, punct de vedere pe care și-l menține în continuare".
Răspunsul lui Iohannis a survenit la foarte scurt timp după ce ministrul Toader a prezentat un raport de 36 de pagini într-o conferință de presă.
Ori, aici este și a doua "esență" a mesajului — nu a fost un mesaj, ci un semnal evident pentru reacțiile contra Raportului, dar relevă și o legătură care trece, la fel de evident, dincolo de limitele constituționale.
Prima chestiune: Raportul lui Toader este extrem de documentat, are valențe predominante tehnice, non-politice — este chiar un raport destinat NU presei, ci specialiștilor. Practic, profesorul universitar s-a pregătit pentru bătălia cu colegii de catedră, nu cu presa, membrul Comisiei de la Veneția are argumente pregătite pentru mari juriști europeni, nu pentru contestatarii din stradă.
În aceste condiții, ieșirea rapidă a lui Iohannis, cu formula tupeistă "lipsa de claritate" este o eroare care denotă un demers politic, nu unul analitic. De menționat și că raportul original, cuprinzând mult mai multe pagini cu probatoriu, nu a fost încă dat publicității.
În plus, dovada că Iohannis nu a citit Raportul, este lipsa oricărei referiri profesionale din reacția prezidențială — și chiar absența în spațiul public!
Am urmărit reacțiile — iar cele mai clare, ale Procurorului general, a unui profesionist ca ministrul Predoiu, a altor lideri ai Opoziției survin DUPĂ reacția preșdintelui. Ceea ce înseamnă că președintele a dat un semnal, așa cum spuneam, nu un mesaj. Deci, un demers POLITIC vădit. Demonstrabil.
Astfel, Parchetul general publică o reacție imediat ce Președintele a postat pe Facebook, dar la circa 30 minute după ce postase pe site-ul Președinției. Mai mult, citind mesajul lui Augustin Lazăr, nu găsim argumentele unui profesionist — așa cum, cu siguranță este experimentatul procuror albean — ci cuvinte teribil de asemănătoare cu ale lui Iohnnis.
"Având în vedere decizia ministrului Justiției de a propune revocarea din funcție a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție, domnul Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție reafirmă poziția exprimată constant, în sensul că nu există nici un motiv legal de revocare a doamnei Codruța Kovesi".
Tot imediat după reacția prezidențială a început o adevărată avalanșă de postări de tipul "Ieșiți în stradă", de filme din toată țara, cu manifeatții de tip #REZIST. Multe s-au făcut prin canalele consacrate, de tip „Corupția ucide".
Concluzionând, este evident că avem de-a face cu o antepronunțare și cu un demers politic ale lui Klaus Iohannis — și se poate face lesne o legătură cu mișcări politice și așa-zis civice, cu scop clar politic. Deci, din ambele direcții se depășesc grav limitele Constituției.
Cu alte cuvinte, Iohannis transformă această parte a procedurii acțiunii de demitere a Laurei Kovesi într-un motiv major de suspendare.
Menționez că nimic nu îl obliga la o reacție rapidă — și mai ales la o antepronunțare. Faptul că Iohannis nu a așteptat să vină cu analiza unor profesioniști, care să producă argumente legale, profesionale, în favoarea șefei DNA, este o eroare și o provocare.
O eroare care nu servește nici DNA, ale cărei lucrări vor purta o pecete politică, nici Laurei Kovesi. O provocare, prin care Iohannis pare a o folosi pe șefa DNA pentru a recâștiga massele #REZIST, redevenind cel care dă semnalul, "omul în geacă roșie".
Cred că o concluzie foarte bună a reacției lui Iohannis a tras-o cunoscutul avocat Dan Chitic:"Iohannis nu se dezminte: după ce a tăcut in fața abuzurilor DNA, acum vorbește și neagă evidențele expuse de Ministrul Justiției in cererea de revocare a Codruței Kovesi.
ABUZUL A DEVENIT POLITICĂ DE STAT! A statului al cărui "Sef" e KWI".
