BUCUREȘTI, 8 feb — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Plănuita execuție a României în Parlamentul European nu a avut loc! Așa cum s-a văzut din toate transmisiile, "dezbaterea" de la Strasbourg s-a caracterizat prin trei aspecte: acuzațiile au avut caracter eminamente politic, fiind lipsite de elemente precise, de susținerea prin exemplificări concrete, pe text; tot la acest prim aspect, este de menționat că acuzatorii europeni nu aveau nicio legătură cu realitățile românești, iar europarlamentarii români (acuzatori) s-au remarcat în timp doar prin asemenea acțiuni, acțiunea de ieri fiind doar o altă pagină de gen din ciudata lor activitate, care, de fapt, nu justifică trimiterea lor la PE de către România.
Al doilea aspect a fost cel al europarlamentarilor (cu adevărat) români care, lăsând la o parte diferențe politice, au apărat România, mai bine zis dreptul țării noastre de a decide, prin instituțiile sale naționale și constituționale, asupra propriei legislației.
În fine, al treilea aspect… a fost ridicolul! Ridicolul unei săli goale, pentru un spectacol jenant, care a costat probabil sume imense — doar s-a derulat la Strasbourg! — și care a demonstrat încă o dată goliciunea de fond a instituțiilor europene.
Dar, articolul de față nu e dedicat celor care au performat, pozitiv sau negativ în sala de plen, ci unor români care de luni de zile fac cea mai convingătoare și obiectivă analiză a sistemului juridic românesc, în ideea depărtării de imixtiuni de altă natură — a serviciilor secrete și a politicului. Adică, exact ceea ce trebuia să facă sau să urmărească și PE sau Comisarul European pentru Justiție.
Cei trei sunt eminenta juristă Ingrid Mocanu, deputatul Liviu Pleșoianu și jurnalistul Răzvan Savaliuc. La această listă ar mai trebui adăugați și alți jurnaliști, juriști sau oameni politici, dar, de data aceasta, cei trei menționați sau aflat în "bătălia de la Strasbourg".
"A vrut secta Macovei o treabă și a ieșit cu totul altceva", a scris Liviu Pleșoianu după terminarea "bătăliei". "S-a vorbit despre abuzuri, protocoale secrete, implicarea serviciilor în Justiție! Iar imensa majoritate a europarlamentarilor pe care i-am informat cine e de fapt Macovei au refuzat să participe la mascarada ei!
Pur și simplu au refuzat să participle, precizează deputatul. Ingrid Mocanu e mai lapidară, probabil va scrie pe larg despre cele întâmplate la revenirea în România.
"S-a făcut de râs Macovei și cu această ocazie", a descris ceea ce s-a ântâmplat, pe scurt, cunoscuta juristă.
La rândul său, senior editorul publicației "Lumea Justiției" s-a mulțumit să posteze imagini de la reuniune, ce mai semnificativă fiind alături de Liviu Pleșoianu, însoțită de o explicație: "Cu Liviu Pleșoianu la Strasbourg… ne așteaptă #rezistenții lui Macovei…".
"Sunt la Strasbourg, împreună cu Razvan Savaliuc și Ingrid Mocanu. Vestea e foarte proastă pentru Monica Macovei, pentru că i-am informat chiar acum pe toți europarlamentarii cine e, de fapt, distinsa lor colegă", a transmis Liviu Pleșoianu.
Deputatul a prezentat un sumar al vieții și activității Monicăi Macovei, începând din perioada comunistă în care actualul europarlamentar a fost procuror communist — și ajungând până azi când acceași persoană "folosește sloganurile naziste oribile ale lui Goebbels atunci când se referă la adversarii ei politici".
"Săptămâna trecută, europarlamentara Monica Macovei a încălcat în mod revoltător Directiva (UE) 2016/343, privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție", le-a scris Pleșoianu europarlamentarilor, făcând referire la o scrisoare deschisă pe care a trimis-o săptămâna trecută.
Pleșoianu mai punctează un aspect extreme de important, mai ales în contextual UE, al principiului fundamental care stă la baza ideii Uniunii — subsidiaritatea, deci crearea unui system legislative pe baza opțiunii populației. De aici și necesitatea (imperativă!) a consultării publice în cazul unor decizii majore.
"În anul 2005, în timpul mandatului de ministru al Justiției al actualei europarlamentare Monica Macovei, legile Justiției din 2004 au fost masiv modificate și au intrat în vigoare prin… asumarea răspunderii guvernului — nu a existat NICIO dezbatere publică și NICIO dezbatere parlamentară", dezvăluie Pleșoianu. "CSM a dat aviz negativ pentru două dintre legi și aviz pozitiv cu numeroase amendamente (de care nu s-a ținut cont) pentru a treia".
O explicație extrem de clară asupra a ceea ce se întâmplă în România cu legile justiției — și cine este persoana care deziformează Bruexelles-ul.
