BUCUREȘTI, 20 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Tudorel Toader a reacționat imediat după decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a admite sesizarea Laurei Kovesi privind așa-zisa afectare a "independenței sistemului judiciar".
Procurorul şef al DNA, sesizase CSM cu privirea la afirmațiile lui Tudorel Toader în cazul Belina, în care mai mulți membri ai Executivului sunt acuzați în urma emiterii unei HG. Intervenția lui Toader a "afectat independenţa sistemului judiciar", a reclamat Kovesi, iar CSM a admis sesizarea.
În cursul zilei de azi, Toader a reacționat, afirmând că hotărârea CSM este una "emoțională", întrucât afirmațiile sale coincid cu cele din textul CCR pe această temă.
Toader citează mai întâi afirmația sa incriminată:
"Procurorul nu poate să ancheteze oportunitatea, circumstanțele, împrejurările sau legalitatea adoptării unei Hotărâri de Guvern. Procurorul poate se ancheteze orice infracțiune prevăzută în Codul penal sau în Legile speciale. Nu există nici o infracțiune constând în adoptarea unei Hotărâri de Guvern cu nerespectarea normelor de tehnică legislativă. Eventuala nelegalitate a unei Hotărâri de Guvern se verifică de către instanța de contencios administrativ".
Apoi postează și fragmentul edificator din considerentele deciziei CCR:
"(…) este evident că, în privinţa oportunităţii emiterii actului administrativ individual, unitatea de parchet nu are competenţa de a începe urmărirea penală, însă are competenţa de a cerceta faptele de natură penală săvârşite în legătură cu emiterea acestuia. Astfel, Curtea constată că nu există nici un mecanism de control al oportunităţii emiterii actului administrativ. Prin urmare, dacă legea permite realizarea unei anumite operaţiuni administrative în sensul în care o lasă în marja de apreciere a organului administrativ, nu poate fi pusă în discuţie cenzurarea oportunității aprecierii acestuia din urmă. [….]
Aşadar, Curtea reţine că, de principiu, competenţa cercetării legalităţii actelor administrative aparţine instanţei de contencios administrativ şi numai cu titlu incidental acestea pot fi cercetate de instanţa care judecă în materie penală în măsura în care în cauză este adusă o acuzaţie în materie penală cu privire la acte/ fapte săvârşite în legătură cu emiterea actului respectiv".
Acum puțin timp, ministrul Justiției a revenit precizând că se gândește să atace în instanță legalitatea hotărârii CCR. Tudorel Toader se referă la următoarele aspecte:
"1. Identitatea de conţinut dintre declaraţia dată şi considerente ale deciziei CCR;
2. Raportul inspecţiei judiciare, prin care se consideră că nu a fost încălcată independenţa justiţiei;
3. Votul fragil, de 9 la 7, prin care CSM a hotărât că a fost încălcată independenţa sistemului judiciar"
În aceste condiții, Toader ia în considerare posibilitatea sesizării instanţei de contencios administrativ, pentru verificarea legalităţii respectivei hotărâri a CSM, precizează ministrul Justiției pe pagina sa de Facebook.
