BUCUREȘTI, 18 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Informații spectaculoase transmise astăzi de procurorul Marian Lazăr de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin declarații de presă și un Comunicat, procuratura pune la punct câteva probleme esențiale și extrem de controversate.
Dintre acestea, iată câteva absolut esențiale pentru înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat atunci. De precizat că, în anumite situații, Parchetul folosește un limbaj diplomatic.
În primul rând, s-a ajuns la concluzia că în decembrie 1989 "nu a existat vid de putere". Ceea ce ne duce la comentariul că deciziile luate în acele zile sunt supuse legii (de la vremea respectivă!).
"În această etapă a anchetei, este posibilă o mai bună stabilire a conduitei membrilor noii puteri politico-militare şi acţiunile de legitimare a acesteia pe plan intern şi internaţional", spune procurorul Lazăr.
Conexăm tot acest punct, afirmația procurorului că "s-a stabilit situaţia internaţională deosebit de complexă existentă la finalul anului 1989, cu precădere pentru ţările din Europa de Est", ceea ce, ocolind limbajul diplomatic de care vorbea, procurorul recunoaște implicarea/imixtiunea în țările din Europa de est.
În al doilea rând, procuratura afirmă că s-a realizat "edificarea parţială referitoare la declanşarea şi executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989".
"Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale şi distrugeri survenite", este un paragraf fundamental al lucrării procurorului Lazăr.
În acest sens, procurorul a realizat "o succesiune clară a evenimentelor politico-militare existente în după-amiaza şi seara zilei de 21 decembrie 1989", dar și "succesiunea evenimentelor deosebit de importante din noaptea de 21/22 decembrie 1989".
Cu alte cuvinte, traseul loviturii de stat și modul în care a fost pusă la cale și realizată preluarea puterii. În plus, "fuga cuplului prezidenţial de pe sediul CC al PCR" pare a face parte "traseul urmat şi comportamentul forţelor militare înainte, în timpul şi după pătrunderea revoluţionarilor în sediul Comitetului Central".
Foarte importantă este și concluzia privind "ordine venite de la vârful ierarhiei militare privind eliminarea fizică a cuplului Ceauşescu".
"A fost clarificată succesiunea evenimentelor petrecute la UM 01417 Târgovişte, locaţia unde s-a aflat cuplul Ceauşescu începând cu după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989. Probele au evidenţiat existenţa unei constante diversiuni exercitate asupra cadrelor de comandă ale acestei unităţi militare, precum şi existenţa unor ordine venite de la vârful ierarhiei militare privind eliminarea fizică a cuplului Ceauşescu".
Dar, și o surpriză: "până la execuţia celor doi, survenită la data de 25 decembrie 1989, au fost identificate trei tentative de lichidare fizică a acestora", spune procurorul în urma probelor studiate.
Tot legat de asasinarea cuplului Ceaușescu, procurorul face lumină și în privința simulacrului de proces și a celor implicați.
"Au fost clarificate circumstanţele şi împrejurările privind pregătirea judecării în regim de urgenţă a fostului preşedinte şi a soţiei acestuia, judecarea propriu-zisă, motivaţiile reale care au stat la baza acestei acţiuni şi, mai apoi, executarea soţilor Ceauşescu".
În privința "teroriștilor" probatoriul administrat "a reliefat mecanismele dezinformărilor constante, având consecinţe deosebit de grave". Acestea au fost lansate prin intermediul TVR, Radiodifuziunii şi mijloacelor militare de comunicaţii, "astfel fiind instaurată la nivel naţional binecunoscuta psihoză teroristă".
O altă diversiune a fost însă cea militară "prin care au fost transmise o serie de ordine militare diversioniste, cu consecinţe deosebit de grave", folosindu-se imitatoare de foc militare și diversiuni radio-electronice.
"Au fost realizate progrese notabile pentru înţelegerea fenomenului diversionist (unic în istoria României prin complexitate şi anvergură) atât sub aspectul mecanismelor concrete de acţiune cât şi din perspectiva persoanelor ce au dirijat acest fenomen", spuen procurorul care completează "este de aşteptat ca viitoarele cercetări să aducă lămuriri privind autorii diversiunii şi eventualele complicităţi în realizarea acesteia".
O altă problemă spinoasă, nerecunoscută de conducerea statului până acum — solicitarea ajutorului sovietic, a fost scoasă la iveală de procurori.
"Probele administrate au permis o bună edificare cu privire la solicitarea de ajutor militar străin (sovietic) şi consecinţele grave ale unei astfel de solicitări pentru structurile militare interne şi populaţia civilă. Această realitate este necesar a fi coroborată cu situaţia militară alarmantă care a existat de-a lungul întregii frontiere de stat a României în luna decembrie 1989".
Nu putem să anticipăm ce trimiteri în instanță se vor putea formula în urma acestei concluzii, dar coroborând această acuzație cu faptul că nu a existat vid de putere — deci nici vid legislativ — consecințele ar putea fi grave pentru conducerea provizorie și pentru cea militară din 1989.
O altă concluzie extrem de gravă, care deschide calea altor procese pentru cei vizați, este legată de stabilirea "prin probe a evenimentelor care au avut drept consecinţă moartea şi rănirea unor persoane în diverse localităţi aflate pe întregul teritoriu al ţării".
În fine, în finalul Comunicatului apare o concluzie extrem de importantă — cea legată de distrugerea de probe.
"După anul 1989, probe importante, de natură să stabilească adevărul privind Revoluţia, au fost distruse sau alterate, ceea ce face dificilă stabilirea, cu claritate, a unui raport de cauzalitate între anumite conduite, acţiuni sau inacţiuni şi consecinţele deosebit de grave ale evenimentelor din decembrie 1989".
În final, procurorul Marian Lazăr confirmă că ancheta va continua „cu celeritate". Singurul comentariu este că avem pentru prima dată de a face cu rezultate mult mai clare, cu un probatoriu care conduce la concluzii clare în multe privințe.
