BUCUREȘTI, 7 dec — Sputnik, D.D. "Tudor Chirilă are O REACȚIE ÎN APĂRAREA Gabrielei Firea", titrează destul de ciudat "Evenimentul zilei". De fapt, este vorba de interpretarea unei postări a artistului, în care acesta analizează trecuta inițiativă a Gabrielei Firea de a organiza un târg în Piața Victoriei.
"Chiar dacă decizia Primăriei de a face un târg în Piaţa Victoriei este o mârşăvie menită să oprească protestele, ea este legală", scrie Chirilă.
În acest sens, el avertizează că încercarea de a împiedica montarea târgului "prin forţă va duce la o escaladare a conflictului din care nu va ieşi nimic bun decât pentru cei care de-abia aşteaptă să demonstreze că în piaţa e o mână de huligani".
"Ar fi păcat să le dăm apa la moară de aşa manieră — protestele trebuie să rămână paşnice, ele vor fi vizibile oriunde dacă vor fi din ce în ce mai mulţi cei care nu vor accepta să trăiască într-o ţară cu justiţie subordonată", a comentat Chirilă pe Facebook.
Ei bine, jurnalista de la EvZ consideră că prin asta Tudor Chirilă "critică dur incidentele din Piaţa Victoriei". Citind textul lui Chirilă, nu prea reiese ce se spune în articol — mai ales că titlul denatura cu totul postarea sa.
"Din ciclul "jurnalism jegos" sau cum să extragi selectiv dintr-o postare astfel încât să-ți servească scopurile. Am ajuns si apăratoru' lu' Firea:)))))", scrie Chirilă evident enervat de interpretare.
Dar, după ce Tudor Chirilă intră în dialog cu diverși fani ai muzicii sale sau ai protestelor, cu care evident că se înțelege foarte bine, iată că intervine și un jurnalist care îi pune un șir de întrebări, la obiect, mai în ton ironic, dar chestiuni cât se poate de… la obiect.
Sau, mai bine zis, la subiect, apropo de faptul că artistul ignora incidentul cu lovirea bătrânului, în antiteză cu cele predicate până atunci. Jurnalistul se numește Cristian Dogaru și activează la prestigiosul cotidian "Bursa". Iată înșiruirea de întrebări:
"Domnule Chirilă, nu am remarcat poziția dvs legată de nobilul gest de a lovi cu boxul, pe la spate, un criptocomunist ce întina nobilele idealuri ale revoluției Rezist…
A fost bine ca a fost lovit, având în vedere că el provocase?
Poate nu trebuia lovit cu boxul ci doar cu pumnul?
Trebuia obligat, după ce a fost lovit, să semneze o adeziune la principiile statului de drept?
De vină e târgul din piață, deci Firea, mai in extenso penalul de Dragnea că nu demisionează obligând lumea să se manifeste violent din exasperare? Sunt tare curios!"
Nici până la ora aceasta — deci după mai mult de… 3 zile, Tudor Chirilă nu a dat vreun răspuns. Cel puțin în privința incidentului cu bătrânul era interesant de aflat punctul său de vedere.
