BUCUREȘTI, 7 dec — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Sosit în România în toamna lui 2015, după o lungă perioadă în care SUA democratului Obama nu au binevoit să trimită ambasador în România, Hans Klemm dezamăgit și a enervat românii. Așteptările privind ridicarea vizelor sau investițiile americane s-au dovedit a fi false, în schimb Hans Klemm a avut un comportament de adevărat stăpân în țara noastră.
Klemm a tras de urechi guvernul, ministere, paralementul, a îmbrățișat acuzații aduse din stradă și nesusținute de decizii definitive ale instanței, contribuind la împiedicarea exercitării mandatului încredințat de cetățeni prin vot Coaliției.
Rog să fiu corectat de oricine are ceva de obiectat, inclusiv de distinsul ambasador. Până atunci, să continui. Klemm, un apărător al justiției, cum spune, nu a avut nimic de obiectat în privința activității predecesorului său Gitenstein în fondul Proprietatea. Cum nici în privința acuzațiilor publice și a denunțurilor făcute împotriva lui Gitenstein și Taubman pentru dosarul Microsoft. De fapt, pentru Klemm și cei care l-au trimis, în acest dosar există numai români — poate, cine știe, chiar Microsoft o fi o firmă românească?…
În altă ordine de idei, Klemm a avut și atitudini care au atins puncte sensibile ale românilor, cum ar fi asocierea sa, printr-o imagine extrem de mediatizată, cu steagul așa-zisului ținut secuiesc, coroborată cu explicația "nu sunt doar ambasador pentru București". Recent, Klemm a vorbit și de "parteneriatul cu vestul României", o concepție care iese din cadrul constituțional, dar și al realității României.
Nu în ultimul rând, în mandatul lui Klemm s-au încheiat contractele total dezavantajoase pentru tehnica militară americană, și s-au începu și înrobitoarele plăți aferente.
Mai adăug doar că mai mulți oameni politici și personalități media au cerut deschis, în repetate rânduri, retragerea lui Hans Klemm și înlocuirea sa cu un ambasador care să respecte atât România, cât și principiile neamestecului în treburile interne ale altui stat. În plus, în mediul on line s-au lansat mai multe petiții pentru declararea lui Klemm persona non grata în România.
Ultimele evenimente legate de revoltătoarea imixitiune a Departamentului de Stat în demersurile parlamentare pentru legile justiției au provocat o reacție masivă a clasei politice, a presei dar și a opiniei publice. Mai mult, s-au descoperit asemănări suspecte (termen specific justiției susținute de Klemm) între declarații ale Excelenței sale și textul trimis de frumoasa și neexperimentata (într-ale diplomației, of course) blondă de la DOS există similitudini greu de explicat.
Asocierea lui Klemm cu plățile de tip tribut otoman pentru "rachete care nu ne folosesc la nimic", ca să citez spusele mai multor analiști, ca și cu demersul revoltător al Departamentului de Stat au dus la o cădere totală a popularității acestui ambasador — dar, mai grav, au generat un curent antiamerican recunoscut de mulți analiști, unii favorabili SUA și politicii Casei Albe.
Personal, mă aflu într-o postură ingrată — cred că sunt ziaristul care a scris cele mai multe analize în care am apreciat extrem de favorabil profesionalismul lui Klemm atât în Afganistan și în Timor, dar și în România, aici referindu-mă la știința cu care reușește să facă agenda zilei și chiar să dirijeze multe din deciziile politice din țara noastră. De aceea îmi vine greu să scriu acum despre finalul jalnic al carierei sale de la București.
Spun "jalnic", pentru că, aflat în această cădere totală de popularitate personală, dar mai ales de balast de plumb pentru țara sa, Hans Klemm recurgge la o strategie de care ar trebui să-i fie jenă. Iată la ce mă refer.
Ieri, Hans Klemm, a participat la dezbaterea "Preparing for the 21st century threats / Pregătire pentru provocările secolului 21" organizată la Cluj. Bineînțeles că aici a mai manipulat tinerii pe tema corupției — ca să înțeleagă generația care acum se ridică de ce trebuie să disprețuiască alte generații, "corupte" sau "comuniste".
Dar, Klemm a găsit un colac de salvare "strategic", cel puțin în concepția lui — Rusia! Totul este vina Rusiei, "Federația Rusă a dus campanii de dezinformare pentru a crea confuzie și dezbinare între aliații NATO". Adică nu SUA dă comunicate, nu SUA cere bani, nu SUA trimite ambasadori care preiau afacerile și proprietățile statului… ci Rusia e de vină. Ascultați:
"Rusia a dus o propagandă continuă și campanii de dezinformare în încercarea de a crea confuzie și de a promova agenda strategică a Kremlinului. Este clar că este o metodă preferată a Rusiei pentru a semăna discordie și a crea dezbinare între aliații NATO și alții pe care îi consideră adversari. Profitând de societățile noastre democratice, Rusia caută influența asupra opiniei publice și, deseori, asupra alegerilor, prin propagarea de fake news, folosind mijloace media de stat, cum ar fi televiziuni rusești, Sputnik și rețelele de socializare".
Pauză — am ajuns la sintagma "Fake news". Poate să precizeze Hans Klemm sau anturajul său la care anume "știri false" se referă? Nu poate, cum nu a putut da nicio explicație Comunicatului, deși presa (română, nu rusă!) l-a întrebat insistent! Deci, provocare, Excelență — hai cu Fake News pe covertă! Ia să vedem, facem o prinsoare, cine a dat mai multe "Fake News" — Sputnik sau US Embassy la București?
Dar să continuăm. Poate chiar cu un Fake News emis de ambasador.
"Câțiva aliați, în special România, manifestă îngrijorări serioase față de influența Rusiei și intențiile sale în Republica Moldova, din cauza trupelor militare din Transnistria, dar și din cauza implicării Rusiei în domeniile cibernetic și al informațiilor".
Bun, când și cum a manifestat România "îngrijorări serioase față de influența Rusiei și intențiile sale" bla-bla? Prin care oficial desemnat să se pronunțe în acest sens? Pentru că asta înseamnă "a manifestat România" — nu bazaconiile unor inși plătiți din bani publici prin fundații de fals interes public sau prin "institute" bugetivore sau fantomatice — ah, da, și fonduri complementare prin sisteme Soros sau "companii din emergie", rețeta dragă a americanilor. Puteți, deci, veni cu un nume de împuternicit al României care a declarat așa ceva?
Dar, Hans Klemm mai spune ceva simpatic: "În (…) România, unde populația este prudentă față de motivele Rusiei, tacticile Kremlinului sunt mai subtile. În loc să încerce să convingă oamenii să susțină politica Rusiei, ei încearcă să rupă încrederea populației în UE, NATO și în parteneriatul nostru strategic". (text transmis de Agerpres)
Am întâlnit această afirmație exact la personajele despre care vorbeam, care se manifestă pe la câteva emisiuni TV. Dar ei nu spun de presa rusă, ci de "oamenii rușilor". Care, ghici cine sunt — exact cei care îndrăznesc să ceară o Românie independentă, nu călcată pe cap! Astfel, politiceni, ziariști și alte personalități române — care nu au susținut vreodată "Kremlinul" — s-au trezit "oamenii rușilor"! Oricine are ceva de criticat apropo de SUA, NATO sau UE este "omul rușilor"! Pe asta se bazează afirmația "tacticile Kremlinului sunt mai subtile"?! Eu așa cred, așa afirm, dar îl invit din nou pe Klemm să precizeze. Repet, să pre-ci-ze-ze, nu să aburească! Concret!
Într-un singur loc are dreptate Hans Klemm: nimeni nu încearcă programatic să convingă populația României "să susțină politica Rusiei" — ci încrederea populației scade în bazaconiile "strategice" când vede cât costă — costuri reale, nu povești, ca „amenințările" ruse — dar și în UE, când românii văd că planurile sunt de a trata România ca o țară de rang inferior. E planul lui Verhofstadt, Macron și Merkel, nu al lui Putin! Plus alte motive, pe care le citiți în presa română, nu în cea rusă! Ah, da, am uitat, ziariștii respectivi sunt "oamenii rușilor"…
Închei repetând că îmi pare rău să-l văd pe un ambasador cu o carieră prodigioasă — aveți aici un exemplu, o analiză cum nu s-a mai făcut în presa română, poate nici în cea rusă — să-l văd, spuneam, încheind cariera atât de urât. Iar raportându-mă la ultimele evenimente și evoluții, îmi vine în minte o întrebare, pe care mi-aș refuza-o dacă nu mi-ar da ghies chiar anchetele paranoice și declarațiile care îl vizează pe președintele Trump: "Nu cumva, Hans Klemm o fi omul rușilor?". Ba chiar a unei aripi dure, care urăște SUA…
Opinia autorului ar putea să nu coincidă neapărat cu cea a redacției Sputnik.
