BUCUREȘTI, 23 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Ni se ascunde un adevăr periculos?" — o întrebare care se referă la o știre preluată de Antena 1 de pe unele surse internaționale. Știrea în cauză spune că un nor de particule radioactive ar fi fost depistat în Europa în ultimele săptămâni, ceea ce ar indica "producerea unui accident nuclear în Rusia sau în Kazahstan spre sfârşitul lunii septembrie".
"Autorităţile ruse au negat că ar fi la originea incidentului atomic, deşi Agenţia meteorologică rusă a confirmat depistarea unor particule radioactive în concentraţii de sute de ori mai mari decât limitele admise", afirmă știrea A1.
Publicația britanică "The Guardian" scrie că serviciul meteorologic al Rusiei a confirmat că la sfârșitul lunii septembrie au fost găsite concentrații „extrem de ridicate" ale izotopului radioactiv Ruteniu-106.
Pe de altă parte, aceeași publicație britanică scrie că autoritățile ruse au declarat că "Măsuratorile pe care Rosgidromet (serviciul meteorologic menționat) le-a lansat sugerează că doza (de radiație) care ar fi putut ajunge la oameni este de 20.000 de ori mai mică decât doza anuală permisă și nu prezintă nicio amenințare pentru sănătate".
The Guardian și Antena au reprodus o hartă a răspândirii norului nuclar, realizată de Institul francez pentru Securitate Nucleră (IRSN). Ei bine, iată ce spuneau francezii de la IRSN, cea mai avizată instituție la nivel european, pe 9 noiembrie 2017:
"IRSN și-a mobilizat toate mijloacele de monitorizare radiologică a atmosferei și a efectuat analize periodice ale filtrelor din stațiile sale de monitorizare. (…) Din 13 octombrie 2017, Ruthenium 106 nu mai este detectat în Franța. (…)
Rezultatele obținute pentru perioadele de eșantionare mai târziu de 6 octombrie 2017 au arătat o scădere constantă a nivelului Ruthenium 106, care în prezent nu mai este detectat în Europa.
Nivelurile de concentrație ale Ruthenium 106 în aer care au fost înregistrate în Europa și mai ales în Franța nu au nicio consecință pentru sănătatea umană și pentru mediu".
În aceeași perioadă (10 noiembrie), sub asediul presei, CNCAN (Comisia Națională pentru Controlul Activității Nucleare) dădea un "Comunicat" — "Urmare apariţiei în presă a articolului "Nor radioactiv deasupra Europei, după un accident nuclear "nedeclarat", în Urali":
"CNCAN a luat măsuri din luna septembrie a anului curent, monitorizând prin intermediul rapoartelor zilnice ale Reţelei Naţionale de Supraveghere a Radioactivităţii Mediului, prin Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, precum şi prin intermediul măsurătorilor raportate de către Laboratorul de Control al Radioactivităţii Mediului al Centralei Nuclearoelectrice Cernavodă şi Laboratorul de Dozimetrie al Institului de Cercetări Nucleare Piteşti.
La ora emiterii comunicatului, nivelul radiaţiilor măsurate de către RNSRM, precum şi de către Compartimentul Urgenţe Nucleare şi Radiologice din cadrul CNCAN, se încadrează in limitele anuale a radioactivităţii mediului natural, în medie de 10 ori mai mici decât nivelul de atenţionare. CNCAN precizează că nu există niciun pericol pentru sănătatea oamenilor sau pentru mediu".
Cu alte cuvinte, atât institutul francez IRSN, cât și Comisia Națională CNCAN spun clar că nu există niciun fel de pericol.
Cu toate acestea, aseară toate aceste concluzii au fost aruncate de coșul conspirației de realizatorul Radu Tudor, care a dedicat o jumătate din emisiune "Punctul de întânire„ acestui veritabil "nou Cernobâl" — idee pe care a încercat să o acrediteze.
"Europa este în alertă, după ce un nor de poluare radioactivă a fost detectat în mai multe ţări" — reia Radu Tudor ideea după ce instituțiile abilitate au infimat clar.
În fața unor invitați siderați de spusele sale, Radu Tudor a încercat să alarmeze lumea că instituțiile abilitate tac sau chiar mistifică rezultatele, că Rusia, "ca de obicei ascunde adevărul", că așa s-a întâmplat și la Cernobâl.
Neavând ce să spună, Radu Tudor s-a repetat, a derapat în afirmații scandaloase generate de rusofobia sa cronică (poate chiar patologică) punându-și invitații în fața unui spectacol absolut jenant — și care părea că nu se mai termină.
Reacțiile invitaților, dornici să discute alte subiecte, au fost fie ironic-umosristice a la Mugur Ciuvică, fie exasperate, ca a lui Codrin Ștefănescu — "Asta ne mai lipsea". Singurul care a încercat să participe constructiv la discuție a fost Bogdan Chireac, inginer chimist la bază, care însă a renunțat repede, lăsându-l pe Radu Tudor să abereze singur.
Radu Tudor a adus în sprijin chiar și celebrul ONG ecologist Greenpeace, care solicită "lansarea unei investigaţii privind o posibilă încercare de ascundere a unui accident nuclear, în contextul depistării unor concentraţii mari de particule radioactive în Europa". Greenpeace este cunoscut pentru acțiunile sale de aceste gen, de multe ori contestate.
În privința locului de producere, presupus a fi undeva între "Volga și Urali" sau în sudul Rusiei ori în Kazahstan, menționăm și ce spun francezii de la IRSN:
"Posibilitatea depășirii nivelurilor maxime permise în apropierea locului de accident a determinat IRSN să studieze scenariul de import al produselor alimentare din această zonă. (…) riscul potențial de sănătate asociat acestui scenariu este, de asemenea, foarte scăzut — prin urmare, nu pare necesar să se introducă controale sistematice privind contaminarea produselor alimentare importate".
Este de menționat că, exasperat de aberațiile alarmiste ale lui Radu Tudor, fizicianul Șerban Valeca, fost ministru al Cercetării și director al Institului de Cercetări Nucleare Pitești l-a contactat pe Codrin Ștefănescu pentru a confirma lipsa oricărui pericol.
Degeaba însă, Radu Tudor a ajuns chiar la necesitatea unor tratamente pentru populație, pastile cu iod și alte măsuri în cazuri de contaminare radioactivă gravă.
Puși în fața atâtor "argumente" aduse de cunoscutul realizator TV ajungem la o concluzie — contaminarea radioactivă trebuie să fie reală, cel puțin la nivelul lui Radu Tudor, cel care, după cum s-a manifestat aseară, a suferit o iradiere puternică.
