BUCUREȘTI, 21 nov — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Unul dintre cele mai mari mistere ale ultimei perioade este legat de vizita intempestivă a secretarului de stat al SUA Rex Tillerson. Tillerson s-a întâlnit cu Meleșcanu și cu Klemm, în urma întâlnirii nerezultând ceva clar.
Vizita a fost asociată de mulți comentatori de incidentul minor din Comisia de Apărare, unde s-a înregistrat o ciudată lipsă de cvorum în ședința dedicată raportului legii pentru achiziția rachetelor "Patriot".
Ce-i drept, imediat după vizită, proiectul de lege a trecut într-o singură zi prin toate procedurile din Senat — și tot în viteză a trecut prin Camera Deputaților, iar azi se va da votul în plen.
Unul dintre cei care au participat la misterioasa întânire, ministrul de externe Meleșcanu a declarat că Tillerson l-ar fi întrebat de ce nu a fost cvorum în Comisia din Senat. A fost contrazis, la fel de ciudat, de liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae.
"Fac precizarea că secretarul de stat american nu si-a întrerupt traseul pentru a veni noaptea ca să se întâlnească cu ministrul de Externe din România ca să-l întrebe de ce nu a fost cvorum într-o ședință a unei comisii a Senatului", s spus Șerban Nicolae.
Desigur, aberația ar fi totală — "Secretarul de Stat al SUA este o corcitură între agent de vânzări pentru industria de armament a SUA și recuperator de cartier, care vine să strângă mâna "datornicilor" în ușă, să plătească taxa de protecție", a scris un cunoscut comentator.
Într-adevăr, această primă tranșă (de nici 1 miliard de dolari) ce urmează a fi plătită este insignifiantă față de bugetul apărării al SUA, dar poate fi intersantă pentru o firmă privată — și mai ales pentru una sau mai multe persoane care încasează comision.
Pe de altă parte, absurdul se îmbină cu ilegalul. Mai precis, legea privind offsetul militar impunea dotarea sau modernizarea în acest sistem. Dar, s-a renunțat la această lege, într-un mod care ține, cum spuneam, de ilegal — pentru că nu există justificare econoimică sau susținere bugetară, așa cum trebuie să fie la oricare act normativ.
Da, să spunem că erau "interese strategice" — noile provocări de la granița NATO, cum se spune — sau pericolul rusesc, așa cum se transmite prin diversele "trâmbițe" media sau politice. Dar…
Dar prima baterie "Patriot" va deveni operațională în 2019, adică peste doi ani! Apar câteva întrebări — una, cu privire la "iminența pericolului". A doua, obligativitatea plății în avans, "ca la curve"? "Nu-și poate finanța Raytheon producția?", întreabă uimit un analist.
Se cristalizează două ipoteze — prima, ce mai credibilă, presupune comisioane pe care oamenii de lobby din SUA le-au negociat cu potentați americani din plata rachetelor pentru România; a doua, mai puțin credibilă, dar care se susține cu cifre, este că această plată, făcută acu, la fine de an, ar putea duce deficitul sub 3%, deci trecând de limita impusă de Bruxelles.
De aici se poate ajunge chiar la căderea guvernului. De fapt, care este logica acestei grabe, în condițiile în care plata putea fi făcută la începutul anului viitor, chiar în baza unor garanții, în condițiile în care "cel mai solid partener regional al SUA", România, nu era chiar așa de sigur…
Desigur, nimeni nu se așteaptă ca actualii parlamentari să aibă o atitudine curajoasă — adică să exprime dubii în sala de plen (dubii cu privire la necesitatea achiziției, modul achiziției și plății etc.). Dar oare se va umple de ridicol Parlamentul votând în unanimitate o cheltuială pe cât de mare pe atât de inutilă?
Adrian Năstase, liderul politic care a deschis poarta NATO pentru România — dar și poarta României pentru NATO — evidenția două erori — una, plata anticipată și în bani, nu în sistem offset, doi, ideea că aceste șapte baterii de rachete ar putea fi utile în caz de… Doamne ferește!
În fine, o ultimă chestiune, de fapt, o provocare — dintre enorm de multele ONG care asigură transparența "celei mai mari democrații din lume", poate vreuna dintre ele să publice lista celor care au participat (și câștigat) de pe urma vânzării rachetelor "Patriot" către România? Lobby, comisionare, promovare etc.
