BUCUREȘTI, 12 oct — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Într-un interviu pe care ambasadorul României în SUA, George Maior, l-a acordat cunoscutei jurnaliste Emilia Șercan, fostul director SRI face o afirmație care îl incriminează direct pe Mihai Tudose și impune redeschiderea unui dosar — acela al plagiatului lucrării de doctorat a lui Tudose — lucrare care i-a permis ascensiunea într-o structură a SRI — Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul".
Pe scurt, în 2010, Tudose a devenit Doctor în domeniul Ştiinţelor Militare şi Informaţii la Academia Naţională de Informaţii „Mihai Viteazul". În 2015, izbucnește scandalul, iar Mihai Tudose este acuzat, alături de majoritatea doctoranzilor lui Gabriel Oprea, de plagiat.
Centrul pentru Jurnalism de Investigații l-a acuzat că și-ar fi plagiat o bună parte din lucrare, circa o treime, actualul premier preluând pasaje din "Traian Băsescu și Ion Iliescu (…) dar și din altă lucrare de doctorat scrisă de comisarul-șef Radu Andriciuc, la Academia de Poliție "Alexandru Ioan Cuza", care a declarat că i-a vândut lui Mihai Tudose pasajele pentru câteva mii de euro", precizează "România Liberă.
Ulterior izbucnirii scandalului și șirului de probleme ale lui Gabriel Oprea, "Tudose a dorit să renunțe unilateral la titlul de doctor, dar Curtea Constituțio-nală a declarant inițiativa neconstituțională", scrie aceeași sursă. Deși prin amânări ale celor care trebuiau să-i incrimineze fapta (așa cum s-a întâmplat în cazul lui Ponta, de exemplu), Mihai Tudose a anunțat, în iulie 2016, că vrea să renunțe benevol la titlul de doctor.
"Pe baza acestui titlu de doctor, Tudose a profesat în două rânduri. În 2011 a fost lector universitar, iar în 2013 conferențiar universitar la Academia Națională de Informații "Mihai Viteazul" a SRI, unde a predat "Protecția Infrastructurilor Critice". Posturile universitare se scot la concurs, iar calitatea de doctor reprezintă un atu extrem de important în analiza dosarelor candidaților", scrie "România Liberă", greșind într-un singur loc — titlul de doctor era condiție de admitere la concursul pentru confernțiar, nu doar un "atu".
Precizez că sunt multe surse care relatează această istorie, plus alte detalii interesante, cum ar fi neclaritățile "plății" către susnumitul comisar-șef — dar nu asta contează în articolul de față.
Emilia Şercan îl întervievează anul trecut, în septembrie, pe George Maior, interviul fiind publicat de Press One este amplu, așa că am extras numai ceea ce este esențial pentru analiza de față.
Emilia Șercan: "Eraţi şeful SRI când a fost înfiinţată şcoala doctorală a Academiei Naţionale de Informaţii. (…) Acolo sunt mai mult de zece doctorate plagiate descoperite până acum".
George Maior: "Eu sunt primul care să spună public că este o problemă şi că trebuie tratate individual aceste doctorate. Nu se poate ca din aceste cazuri particulare să facem o categorisire generală asupra acestei academii, care are, repet, program structurat cu Harvard".
Ziarista scoate în evidență problemele bizare care au dus la nefinalizarea — poate chiar neînceperea?— anchetelor privind plagiatele de la ANIMV.
Emilia Șercan: "Eu am scris în presă despre lucrul acesta, instituţiile statului pot să se autosesizeze, dar nu au făcut-o până acum. La Academia Naţională de Informaţii, toate lucrările de doctorat coordonate de Gabriel Oprea au fost plagiate, cu o singură excepţie. Aţi ştiut ceva despre acest lucru?"
Gorge Maior: "Nu ştiu, nu cunosc acest lucru".
Emilia Șercan: "Nu aţi primit nicio informare, că se plagiază? Totuşi, Academia Naţională de Informaţii este în subordinea SRI. Ca director al SRI…"
Acum atenție la răspunsul — opinia fermă — a lui George Maior, dar și la exemplele jurnalistei:
George Maior: "(…) Dacă s-a plagiat, cei care au plagiat să răspundă, la fel cum trebuie să răspundă şi cei de la Universitatea Bucureşti care au plagiat sau de la alte universităţi".
Emilia Șercan: "Gabriel Oprea şi Victor Ponta au plagiat la Universitatea din Bucureşti, iar cei de la Universitatea din Bucureşti au răspuns, le-au dat verdicte de plagiat".
Goerge Maior: "Nu ştiu acest lucru".
Și acum, atenție, partea care îi vizează direct pe Tudose și ceilalți potențiali plagiatori:
Emilia Șercan: "Faptul că se obţin doctorate în baza unor teze plagiate reprezintă un risc la adresa securităţii statului?"
George Maior: "Este un risc la adresa securităţii statului şi, dacă vă aduceţi aminte, m-am exprimat şi public în privinţa bacalaureatului, că este o problemă de securitate naţională să copiezi, să trişezi. Tot aici, pe acest plan, pun şi ideea plagiatului: este un risc la adresa securităţii naţionale, da, este!"
Iată și "perspectiva internațională", partenerială, euro-atlantică:
Emilia Șercan: "Dar faptul că deţinerea gradului de general a fost posibilă în baza doctoratelor, unele dintre ele plagiate, lucrul acesta reprezintă un risc de securitate, în condiţiile în care armata noastră este o armată membră NATO?"
Geroge Maior: "Fără îndoială. Da".
Desigur, Mihai Tudose nu este general — sau cel puțin nu știm asta, însă nu ar fi singurul aspect necunoscut din biografia controversatului premier; dar Mihai Tudose participă la ședințele CSAT, conduce guevernul deci și MApN, fiind deci mult mai important decât un general (oarecare).
Cu alte cuvinte, dacă un plagiat la ANIMV este considerat de experimentatul (fost) director SRI un "un risc la adresa securităţii naţionale", dacă obținerea unui grad superior (sau funcție) în baza unui plagiat este, conform aceleiași opinii avizate, "fără îndoială" un "risc de securitate", mai ales ca armată membră NATO — atunci, apud George Maior, Mihai Tudose reprezintă "un risc la adresa securităţii naţionale", iar dosarul doctoratului său trebuie analizat cu atenție. De menționat că, ulterior senzașionalului interviu, ziarista Șercan a fost și ea acuzată de plagiat la doctorat.
