BUCURESTI, 9 oct - Sputnik. Un studiu recent realizat de Consiliul de la Chicago privind Afacerile Globale a subliniat o schimbare în gândirea și sentimentul colectiv al americanilor când vine vorba despre modul în care acestia văd conflictul global, scrie RT.
Studiul a fost realizat în ultimii doi ani și a constatat că americanii par să fi găsit un nou apetit pentru război. Blumenthal, care co-găzduiește podcastul "Moderate Rebels", s-a axat pe intervențiile SUA in afara granițelor.
Max Blumenthal a declarat că Trump a făcut o treabă destul de oribilă pentru a-și vinde politica. A existat o componentă neintervenționistă in campanie, care s-a dovedit a fi destul de populară, în special în statele din Nordul Americii. Dar a început să se schimbe când a început campania electorală.
„Acestea reflectă o campanie concertată de către mass-media și de catre securitatea națională, care are acces fără precedent și control asupra mass-mediei principale — în special CNN și MSNBC — pentru a aduce viziunile publicului american în concordanță cu viziunile elitelor bipartizanului intervenționist in politica externă de la Washington. Doi ani de momeală roșie fără întârziere, isteria Rusiei și frica de Coreei de Nord au functionat mai ales în rândul democraților", a spus analistul.
RT: Vorbind despre mass-media, de ce liberalii tind să sprijine politicile intervenționiste la rate mai mari decât chiar republicanii? E neobișnuit, nu-i așa?
MB: Da, este neobișnuit. Ar trebui să vorbim mai întâi despre unele dintre numere. Din 2015 până în această vară, am văzut o creștere de 20% a numărului de americani care ar sprijini trimiterea de trupe pentru a apăra Coreea de Sud. De asemenea, vedem pentru prima dată în istorie o majoritate a americanilor care doresc să trimită trupele americane să lupte și să moară pentru Letonia împotriva Rusiei și aceasta este o reflectare a sprijinului lor față de NATO.
Liberalii susțin în mod disproporționat aceste politici militariste, care par să sugereze sprijin pentru un război fierbinte cu Rusia și chiar un război fierbinte cu China. Ar fi dezastruos dacă ar avea loc. Deci, de ce nu a avut loc acest lucru? Din cauza războiului partisan împotriva lui Trump, care a fost portretizat ca un dușman al NATO — chiar dacă acum el este la fel de susținător al NATO; ca cineva care este un candidat manciurian al Rusiei, care este controlat de șahul lui Putin în nouă dimensiuni și care a colaborat cu Rusia. Deci, democrații tind să vadă Rusia într-o lumină negativă și susțin politicile intervenționiste.
Dar, dacă vă uitați la CNN și la MSNBC in comparatie cu Fox News, care este canalul de facto al Partidului Republican și Trump, veți vedea sustineri non-stop ale securitatii naționale — cum ar fi James Clapper, Michael Hayden, fostul director al CIA — promovarea unor astfel de politici militariste. Deci, acestea sunt canalele pe care le urmăresc democrații. Mass-media lor, inclusiv Washington Post și New York Times, a intensificat cu adevărat frica și militarismul.
Deci, vedeți o inversare totală din perioada lui Bush, epoca lui Bush — atunci când democrații au fost ferm împotriva războiului din Irak, deoarece a fost războiul lui Bush.
RT: Cum vedeți atitudinea poporului american cu privire la apărarea țărilor est-europene cum ar fi Lituania și Letonia, care sunt membre ale NATO?
MB: În 2014, Victoria Nuland, secretar adjunct de stat, soția neo-conservatorului Robert Kagan, a declarat că americanii sunt gata să lupte și să moară pentru Letonia. Asta nu era adevărat în acel moment. Acum este. Aceste atitudini au fost produse.
Ele au fost parțial fabricate de propaganda NATO. Am auzit în special la CNN, personaje precum Jake Tapper, "Deep State Jake", care aproape la fiecare spectacol vorbeste despre schimbarea regimului într-unul dintre statele care nu respectă prevederile. Am vazut exercițiile militare Zapad, cum ar fi cele din România, unde se spune că din cauza lor Rusia a adus 100 000 de soldați la granițele NATO.
