BUCUREȘTI, 28 sept — Sputnik, Dragoș Dumitriu. CSM a dat aviz negativ modificărilor aduse legislației Justiției. Chiar dacă este vorba de un aviz consultativ, este evident că PSD-ALDE, mai ales în contextul actual, nu își poate permite să ignore votul forului suprem al magistraților. În același sens s-a exprimat și președintele Iohannis, prin vocea purtătorului de cuvânt.
"Președintele apreciază că CSM, în calitate de garant al independenței Justiției, a evaluat în detaliu și cu mult profesionalism propunerile ministrului Justiției înainte de a le respinge. Chiar dacă acest aviz este unul consultativ, Guvernul și Parlamentul nu au cum să ignore acest semnal clar venit din partea CSM", a spus purtătorul de cuvânt, Mădălina Dobrovolschi, la Palatul Cotroceni.
Președintele României a mai transmis că "evaluarea CSM, este identică cu propria sa analiză".
Ca situație de facto, e de reținut declarația ministrului de resort, Tudorel Toader, care a afirmat, după aflarea rezultatului negativ al avizării — că "se aștepta la asta", deoarece magistrații s-ar fi antepronunțat.
Într-adevăr, asociațiile magistraților, dar și personalități din Justiție, și-au manifestat public reticența față de proiect, dar mai ales nemulțumirea față de lipsa consultărilor — și au inclus în argumentația respingerii o anumită pripeală a abordării și redactării unor capitole.
În fine, Tudorel Toader a considerat că nu e oportun să meargă în plenul CSM, deoarece nu dorea să influențeze votul, apreciind că a avut suficiente apariții TV și dezbateri pe tema legilor justiției.
În acest context, surprinde atitudinea generală a ministrului, unul dintre cele mai abile personaje din coaliție — și care avea de îndeplinit una dintre cele mai cerute, mai importante misiuni — reforma Justiției.
Ori, din câte s-a văzut, Toader a excelat în întârzieri, defazări, neconsultarea unor grupări altminteri favorabile reformei — în primul rând Uniunea Judecătorilor — culminând cu lipsa de la ședința ședința decisivă a CSM. Mai pe scurt, cineva care dorea să NU ducă la bun sfârșit un demers legislativ — având o confortabilă majoritate parlamentară — proceda cam ca ministrul Toader.
Concret, în acest moment, decizia CSM anulează majoritatea parlamentară — pentru că președintele Iohannis are perfectă dreptate: nu se poate ignora votul CSM, fiindcă nu poți face o reformă a Justiției împotriva opțiunii oamenilor Justiției.
La fel de concret, o reluare cu modificarea punctelor esențiale — și contestate de taberele adverse Coaliției — nu poate fi făcută curând, deci fereastra de oportunitate s-a închis — și nu se știe când și dacă se va mai deschide.
În opinia mea, acesta este un argument mai mult decât suficient pentru ca ministrul Justiției să nu aștepte glasul dogit al premierului, intervențiile televizate vehemente ale lui Codrin Ștefănescu sau textele vituperante ale lui Liviu Pleșoianu — și să își depună urgent demisia de onoare.
P.S. Ilustrația articolului, în care apare ambasadorul SUA, nu are legătură cu decizia CSM de azi — ci, după cum se știe, ambasadorul a fost interesat de activitatea ministrului Toader.
