BUCUREȘTI, 29 aug — Sputnik. "Sunt persoane care ar mai fi trebuit audiate, Sunt răspunsuri care nu au fost primite, sunt persoane care, deși au sfidat poporul român refuzând să vină la audieri sau să răspundă la întrebări se mai află încă în funcții, fără ca ministrul Justiției, ministrul de Externe și Directorul SRI să fi luat vreo decizie", consideră Liviu Pleșoianu — dar se pare că este doar opinia lui, singulară printre membrii Comisiei de anchetă a alegerilor din 2009.
Elanul cu care s-a pornit la lucru în Comisie a dispărut… ca prin minune. Pe 8 septembrie, Comisia trebuie să prezinte raportul în plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, prilej cu care își va încheia activitatea. Adică toate dezvăluirile presei, șocante ca și mărturiile unor figuri importante, toate vor fi "pentru viitor", cum spune tânăra președintă a Comisiei, pesedista Oana Florea — un viitor complet nedefinit.
Dacă există cu adevărat VOINȚĂ POLITICĂ, va fi prelungită activitatea Comisiei de Anchetă, "e simplu", reacționează deputatul Liviu Pleșoianu, cel mai bătăios membru al Comisiei.
"Este complet lipsită de sens închiderea lucrărilor Comisiei de Anchetă în data de 8 septembrie", declară deputatul. "Eu am solicitat în repetate rânduri prelungirea activității. În cazul doamnei KOVESI, deși a comunicat PUBLIC faptul că se va exprima, ministrul Justiției nu a spus încă nimic. Non-răspunsurile doamnei KOVESI (a 4-a sfidare!) au fost expediate în data de 22 august… E sau nu cazul ca domnul Toader să aibă, în sfârșit, o POZIȚIE FERMĂ? E sau nu cazul ca domnul Toader să și întreprindă ceva CONCRET?"
Și în cazul lui ambasadorului George Cristian Maior, Pleșoianu crede că era "absolut necesară și firească o poziție publică și FERMĂ" a ministrului de Externe, Teodor Meleșcanu.
"I-am solicitat direct, în nume propriu, o astfel de reacție. Ea n-a venit, deși e absolut strigătoare la cer atitudinea fostului Director SRI (actual ambasador în… SUA)!", se revoltă deputatul PSD.
Un alt caz rămas fără răspuns după audierile din Comisie este cel al lui Florian Coldea, în cazul căruia "era și este absolut necesară o poziție PUBLICĂ a Directorului SRI", Eduard Hellvig, declară Pleșoianu.
"Fostul Prim-adjunct SRI a sfidat la rândul său poporul român refuzând să se prezinte la audierile Comisiei de Anchetă — cu toate acestea, domnia sa predă sau va preda la Academia SRI", constată Liviu Pleșoianu care întreabă "E în regulă acest lucru, domnule Hellvig?".
Închiderea activității acum este "ceva perfect ABSURD", consideră Pleșoianu, care promite că va repeta acest lucru până la aflarea adevărului. "Vom vedea dacă îi mai interesează, în continuare, și pe alții…", spune Pleșoianu.
Se pare însă că demersul său este singular, că nu este susținut de cea deputatul Oana Florea, cea însărcinată de PSD cu conducerea Comisiei. Este edificatoare replica sa după ce Comisia a decis ieri să solicite SRI un punct de vedere în legătură cu "eventuala prezență" a lui George Maior și a lui Florian Coldea în casa lui Gabriel Oprea, în seara scrutinului din 2009 — solicitare impusă practic sub presiunea lui Liviu Pleșoianu.
"Comisia oricum se va închide în 8 septembrie, este util un punct de vedere pentru viitor, pe noi nu ne ajută", a mai spus, edificator pentru poziția Coaliției, deputatul Oana Florea (conform Agerpres).
Liviu Pleșoianu își exprimase pe Facebook nedumerirea față de abținerea Oanei Florea la votul privind sesizarea lui Klaus Iohannis referitor la refuzul lui George Maior de a oferi răspunsuri la întrebările Comisiei.
"Păi nu e FIX aceeași situație ca și în cazul doamnei Kovesi!? De ce tratăm DIFERIT cele două spețe!?", a întrebat revoltat Liviu Pleșoianu. Dar, așa cum se întâmplă în asemenea situații, mandatul Oanei Florea este unul imperativ — deci PSD-ALDE a decis… ceea ce transmitea Florea: "Comisia oricum se va închide în 8 septembrie".
