BUCUREȘTI, 6 aug — Sputnik, Dragoș Dumitriu. A trecut o lună de când jurnalistul și fotoreporterul Cristian Matos a fost găsit spânzurat de un pod de cale ferată. Imaginile sunt cumplite, iar timp de 48 de ore au făcut turul presei românești, dar purtând în titlu sau în explicație "sinucidere", "și-a pus capăt zilelor", "s-a spânzurat".
Sputnik a fost singura publicație care a remarcat că ipoteza sinuciderii nu stă în picioare întrucât nu există nici un indiciu în acest sens — martori, bilet de adio, postări recente care să denote o intenție în acest sens etc. Dimpotrivă.
Nu există nici un motiv pentru care să se spună "Cristian Matos s-a sinucis". Și, totuși, presa a acceptat fără să-și pună măcar întrebarea fundamentală pentru un ziarist — "De ce?". Iar autoritățile tac, între timp a dispărut și pagina de FB a "sinucisului". Cine a închis-o? Sunt multe persoane care au decedat de ani de zile și paginile lor funcționează încă. Matos a murit de o lună iar pagina lui a dispărut!
Cristian Matos, jurnalist din Satu Mare și angajat al unui parlamentar liberal, era cunoscut pentru radicalimul său împotriva PSD, pentru participarea la manifestațiile antiguvernamentale dar și pentru vehemența unor atitudini în presă, pe FB sau în public. Mai mult, pe dispăruta pagină el amenință cu răzbunarea niște persoane care "și-ar fi bătut joc" de o persoană la care el se pare că ținea mult.
În plus, așa cum am scris în articolul de acum o lună, Matos era atenționat, ca să nu spun amenințat, de o persoană din alt oraș — "mai bine ți-ai plăti datoriile".
Revenind la "motivele" pentru care cineva ar trage concluzia că jurnalistul "s-a sinucis", iată ultima sa postare:
„Pentru toți cei care aseară au râs de ce i-au făcut iubitei mele..vă garantez că o să preferați să răspundeți în fața justiției și nu a mea…Hristoși să fiți nu o să scăpați…nici în mormânt….va scot cu dinții!!!!"
Cine poate admite că astea sunt gândurile unui sinucigaș? Nu, întrebarea corectă e cine a spus, cine a folosit prima dată cuvântul "sinucidere"? Dacă aș fi procuror, cu acea persoană aș începe ancheta.
Cine poate admite că un jurnalist din Satu Mare se duce în Alba, zonă cu care nu avea nimic în comun, pentru a-și pune capăt zilelor într-un mod oribil, cu totul impropriu zilelor noastre, pline de diverse "facilități" fatale, la o adică.
Presa a preluat ideea fiindcă asta e presa zilelor noastre, în mare parte — mimetică, leneșă, superficială. Dacă nu e un scandal cu o vedetă, un politician, un miliardar, știrea nu e interesantă.
Dacă Matos a fost ucis la comandă? Își pune cineva problema că țara noastră a preluat, odată cu sistemul occidental — și aspectele sale întunecate? Droguri, lovituri economice, mare corupție, crima organizată, carteluri ale crimei, mafia construcțiilor, mafia deșeurilor, mafia…
