BUCUREȘTI, 24 iul — Sputnik, Dragoș Dumitriu. "Poate sunt eu paranoic, poate e doar un presentiment, dar mă tem că nu scăpăm nescărmănați anul acesta", așa își începe analiza de blogul său Constantin Gheorghe, unul dintre cei mai buni analiști politici de după Revoluție.
Ca de obicei, Constantin Gheorghe aduce argumente. Ca un fapt inedit și semnificativ este decalarea salonul aeronautic de la Moscova și faptul că, spre deosebire de alte dăți, "rușii nu au prezentat nimic nou în ce privește tehnica de luptă".
Un argument însă puternic este organizarea de către ruși, pe granița vestică, în august, a unei "aplicații-monstru", împreună cu Belarusul, care "implică 120.000 de oameni, plimbați dintr-o parte în alta a Rusiei, și, atenție, unități de rachete strategice, Topol M și Yars".
De cealaltă parte, în Europa sunt aduse trupe masive și tehnică de luptă americană, observă analistul. Țările baltice au primit multă tehnică de luptă americană în ultima vreme. "Militari americani și europeni sunt dislocați în Est, sub pretextul "antrenamentelor de interoperabilitate, și acolo rămân! Ați auzit să fi plecat vreun american din România după manevrele din ultima vreme?, întreabă Constantin Gheorghe. În fine, în Marea Neagră, chiar portul Odessa sunt nave americane, "probabil și un distrugător Aegis", iar zonele rebele ale Novorusiei sunt "supravegheate intens de drone americane".
"Dacă îi trece prin minte cuiva că recucerirea de către Ucraina a zonei de est a țării, cu ajutor american și NATO, va fi floare la ureche, nu știe pe ce lume trăiește!", scrie Ghoerghe. "Iar dacă scopul este recucerirea Crimeei, atunci am pus-o cu toții, ruși, americani, români, germani și de toate națiile!"
Această acutizare a situației din estul Europei îi aduce minte analistului de planul Barbarossa, cel pe care Hitler la- conceput contra URSS. "Numai tâmpiții nu văd că acumularea de oameni și armament în Estul Europei amintește de planul Barbarossa".
"Vom avea Operațiunea Barbarossa 2.0?", se întreabă analistul. "Cel mai probabil, da! Și operațiunea asta este pregătită de multă vreme, nu e o încropeală, la repezeală. Înseamnă că a avut aprobarea lui Obama. Victoria lui Trump i-a încurcat pe planificatori. Dar nu i-a făcut să renunțe".
Problema este nu ce va face Trump, ci faptul că, în situașia actuală, "și dacă aprobă operația, și dacă o respinge, soarta lui este pecetluită".
"Oricum, campania dementă de demonizare a lui Trump este menită să justifice oricare dintre opțiunile de eliminare din jocul puterii a actualului președinte al SUA, el fiind "trădătorul", omul rușilor", punctează logic Constantin Gheorghe.
Tot logic, urmează partea din analiză în care se răspunde la întrebarea "ce anume îi împinge pe americani către o astfel de abordare?". Iar alternativele de răspuns expuse de analistul român sunt reliefate de mulți observatori ai politicii americane.
"Slăbiciuni economice extreme? Posibile explozii sociale, pe fondul polarizării economice extreme? Conștiința faptului că, dacă nu-i elimină rapid, cu orice preț, competitorii strategici: UE, Rusia și China, slăbiciunile interne îi vor împiedica s-o mai facă? Combinații între ele?"
Ceva a tras un semnal de alarmă la Washington, după implicarea Moscovei în Siria, apreciază C. Gheorghe. "Ce au făcut/arătat rușii în Siria, de face urgentă distrugerea ei, indiferent de costuri?", se întreabă analistul. Au demonstrat că slăbiciunile despre care s-a vorbit atât sunt doar aparente? Sau odată cu reafirmarea ca putere intervenientă a Rusiei a activat la un nivel periculos pentru SUA alianța China Rusia?
"O Rusie care ripostează viguros, și îi pune cu botul pe labe pe atacatori este un ajutor pentru China, care scapă de presiunile Washingtonului și devine jupân în zonă — asta e mai important pentru China decât ceva teritorii rusești, primite pomană de la americani", scrie C. Gheorghe.
Concluzia analistului este că Occidentul este în criză și crede că un război e cea mai bună soluție de ieșire. "Se joacă periculos, și fără viziune. Se joacă la rupere, din prostie", consideră Constantin Gheorghe care întreabă unde sunt intelectualii Occidentului? "Unde-i sunt diplomații? Doar militarii i-au mai rămas, să-i gândească viitorul? Atunci e jale!", își încheie Constantin Gheorge analiza de pe blog.
Mi-am permis să îl caracterizez pe fostul meu coleg de la "Jurnalul Național" drept unul dintre cei mai buni analiști politici; Constantin Gheorghe a fost o perioadă consilier politic al unora dintre cei mai importanți demnitari. După 2004 a preferat să se retragă din arealul politic, revenind la profesia de bază, specialist în aeronautică, dar postând în continuare, periodic, analize pe excelentul său blog "Conșiința unui liberal de stânga".
