BUCUREȘTI, 29 iun — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Într-un neclar răspuns adresat unei agenții de presă, Academia Națională de Informații "Mihai Viteazul" încearcă să explice că Mihai Tudose a avut legătură cu calitatea de cadru universitar, dar nu și cu exercitarea funcției.
"Domnul Mihai Tudose nu a fost încadrat niciodată la Academia Națională de Informații și nu a predat în cadrul Academiei nici ca profesor asociat", citează pressone.ro un răspuns primit de la Biroul de Presă al ANIMV.
Interesant este că, în același discret răpuns, ANIMV afirmă că "Mihai Tudose a participat la un concurs pentru o poziție de conferențiar universitar, însă fără a fi solicitat încadrarea ulterioară pe un post didactic".
Reamintim că în CV-ul lui Tudose apare nu numai faptul că a funcționat acolo — dar chiar a evoluat în carieră. În 2011 devine lector, în 2013 avansează la gradul de conferențiar.
Desigur, prima chestiune care ne-a sărit în ochi a fost declarația de avere — curată complet în privința veniturilor obținute de la (Academia) SRI. Am crezut că o fi predat pe gratis, cine știe, așa o fi la SRI. Dar vine Academia și spune frazele de mai sus, conform cărora Tudose nu avea ce bani să primească, fiindcă nu a predat niciodată. În schimb, a participat la concurs.
Ei, aici este altă chestiune ciudată. Concursul presupune nu doar o examinare a unor cunoștințe, ci și o competiție pentru ocuparea unui număr (limitat) de locuri. Cu siguranță există și o preselecție. Ei bine, presupunem prin absurd că proaspătul doctorand (care avea ulterior să renunțe la lucrare) a participat și câștigat pe locurile de lector; problema este că, în conformitate cu declarațiile ANIMV, el a renunțat și nu a predat — deci cum putea fi admis la concursul pentru un grad superior un candidat care nu doar fără experiență, dar care nici nu se prezentase (dăduse țeapă, cum s-ar spune la Brăila-n port) la postul gradului anterior?
Mărturisesc deschis îndoielile cu privire la realitatea "concursului" pe care l-ar fi susținut Tudose. Perioada Gabriel Oprea și Florian Coldea s-a caracterizat prin titluri pompoase și grade aruncate pe favoritisme, exemplele sunt multe. Personal, nu văd nici o legătură cu mihai Tudose și cariera sau vocația de cadru universitar. Abia se distinge ce vorbește, firul exprimării e teribil de încâlcit.
În plus — iată un alt element de context: din 2000 de când în parlament, Mihai Tudose nu are interpelări sau declarații politice pe teme apropiate preocupărilor legate de chestiuni de securitate apropiate de doctoratul său. De ce e asta relevant, pentru că în pregătirea sau pe parcursul anilor doctorali, sunt necesare un număr de articole publicate în reviste de specialitate, dar mai ales o preoupare științifică vădită și constantă.
Concluzia este că apare o mare problemă în a accepta realitatea acelor concursuri la care Tudose ar fi participat victorios; ele par la fel de valabile ca teza de doctorat.
Soluția ar fi simplă, pentru elucidarea acestei dileme — se pot scoate vreo dovadă a participării lui Tudose la concursurile de cadru universitar la ANIMV? Sau vorbim de un caz similar cu cele de la "Spiru Haret", "Ecologică" — asta ca să le cităm pe cele mai cunoscute magazine de diplome și titluri.
În acest moment, odată cu contrazicerile din cazul Tudose, ANIMV — și așa zguduită de doctoratele lui Gabriel Oprea — riscă un scandal de proporții. Or, problema este că ANIMV este parte a celei mai importante instituții a securității naționale.
