BUCUREŞTI, 31 mai — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Marea Neagră este "un coridor de acces strategic spre Asia Centrala si Orientul Mijlociu, tablou complicat suplimentar de axa Rusia-Turcia-Iran" — a fost declarația dată luni, in numele președintelui Romaniei. După apariția in presă, mai ales după sublinierea de către Sputnik a faptului că este un atac incredibil la adresa uunui stat NATO, lumea se aștepta ca președintele Iohannis să retracteze afirmația despre "axa Rusia-Turcia-Iran".
Dar, atitudinea președintelui a fost una nu numai ambiguă, dar chiar a refuzat să comenteze dacă a fost o greșeală și, in acest caz ce măsuri va lua.
"O să vă explice domnul consilier Oprișor ce a vrut să spună cu acea axă, a declarat sec Iohannis, minimalizand chestiunea.
Neobișnuită este și continuarea: Administrația Prezidențială a declarat că "nu s-a schimbat poziția oficială a Romaniei in ce privește relația cu Turcia, iar acest lucru a fost transmis chiar de Oprișor, in aceeași zi, ambasadorului turc Osman Koray Ertas", scrie ziare.com.
Administrația prezidențială a mai transmis o explicație ambiguă — "Formularea pasajului in cauză, prin lipsa acurateții redactării sale, a lăsat loc unor interpretări care nu corespund modului in care Romania se raportează la Turcia". In afara ciudățeniei exprimării " lipsa acurateții redactării", comentariul Președinției este aberrant — mesajul buclucaș e clar — ce "interpretări"?! Se vorbește clar de "Axa Rusia — Iran — Turcia".
Un comentariu se impune — acest răspuns exclude evident retractarea afirmației scandaloase — sau poate e vorba de un mesaj pe care Iohannis l-a transmis in virtutea unor legături care, oficial, nu sunt recunoscute. Agenția Sputnik a făcut referire la coincidența dintre relația cu valențe conflictuale dintre Germania și Turcia, ca și despre atitudinea de apropiere și susținere dintre cercuri influente germane și președintele Iohannis.
Ne intrebăm ce inseamnă "refuzul de a comenta" (cum scrie ziare.com) această prezumtivă gafă? In plus, era foarte simplu să se facă o corectare a textului. Concluzia este simplă — nu există nici intenția de a da inapoi, dar nici o altă variantă a textului, una care să nu conțină atacul la Turcia — componentă probabil a unui joc pe care președintele il face, implicand și Romania.
