BUCUREȘTI, 7 mai — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Una dintre cele mai controversate realizatoare TV din Statele Unite, Rachel Maddow de la postul MSNBC, a atacat coaliția guvernamentală și mai ales pe Liviu Dragnea. Maddow a alocat câteva minute subiectului legat de corupția din România, creând din Dragnea un personaj demn de oprobiul publicului american, preluând, fără să verifice, retorica opoziției politice.
"Liderul partidului de guvernământ din România are câteva probleme care îl împiedică să-şi împlinească dorinţa de a ajunge prim-ministru", a spus Rachel Maddow, care a continutat cu detalii: "Una, e o condamnare pentru acuzaţii de corupţie, a doua — noi acuzaţii de corupţie. Așa că, în februarie, guvernul a decis să rezolve aceste probleme, într-un mod foarte „creativ" — a decis sa legalizeze corupţia! Şi ar fi putut să scape cu asta dacă nu erau copiii ăştia nebuni".
Atacurile realizatoarei s-au îndreptat și către evenimentele de săptămâna aceasta: "Guvernul a învăţat ceva din ce s-a întâmplat în februarie — nu mai legalizăm mita şi corupţia, dar în schimb îi graţiem pe toţi cei condamnaţi pentru corupţie", a spus ironic Maddow.
Este surprinzător cum un post cu notorietatea și audiența MSNBC își permite să difuzeze asemenea emisiuni fără să se informeze, dezinformând publicul cu știri false și creând o imagine proastă României, prin atacuri la adresa guvernului și a liderului celui mai important partid.
În primul rând, Dragnea nu a fost condamnat pentru corpuție, ci pentru "fraude la referendum", pentru "denaturarea rezultatului scrutinului" — o informație care se putea afla foarte ușor. În al doilea rând, Dragnea nu se confruntă cu "noi acuzații de corupție", ci este judecat pentru "instigare la abuz în serviciu", o acuzație extrem de ciudată în contextul interpretărilor date de jurisprudența internațională, care pune accentul pe precizarea exactă a termenilor, ceea ce nu e cazul aici. În fine, important e că comite o altă dezinformare.
În al treilea rând, cum își imaginează un jurnalist, oricât de aberant ar fi, că o țară a UE, mai ales supusă controlului MCV, poate "legaliza mita și corupția"? În al patrulea rând, grațierea corupției nu se refera la "toți", dar în primul rând nu a fost inițiativa guvernului, ci a unui parlamentar — iar guvernul, ca și "coruptul Dragnea" s-au opus acestui demers. În plus, e de menționat că inițiativa a aparținut chiar celui care a impus subordonarea totală față de SUA, fostul președinte Băsescu.
Deci, o deziformare la toate capitolele, un atac asupra României, cum ar spune cei de la LARICS — pe care îi sesizez pe această cale să vadă ce este cu această Rachel Maddow. Poate, cine știe, o fi omul rușilor?
De menționat însă că "jurnalista" în cauză a comis mai multe "fake news" în carieră — cele mai recente fiind împotriva președintelui Donald Trump. Astfel, Maddow a dezinformat în legătură cu taxele plătite de Trump cu 12 ani în urmă, că în Venezuela ar fi fost proteste contra lui Trump fiindcă acesta ar fi primit milioane de la companiile locale, apoi i-a inventat lui Trump și niște fonduri inaugurale.
Am dat link-uri către articole care demostrază falsurile "feke news"-urile, cum ne place acum să spunem, ca să vedeți cu cine avem de-a face.
Sper ca, pe lângă comentarii gen "presa rusă îl apără pe Dragnea", să se analizeze serios aberațiile spuse de postul de televiziune american. Mă întreb, ce s-ar fi întâmplat dacă un post rusesc ar fi comis un asemenea material de presă?
