BUCUREȘTI, 15 aprilie — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum afirmam într-un articol anterior, Sebastian Ghiță, despre care se cunoaște că a fost capturat de poliția sârbă având asupra sa acte false de cetățean sloven, ar putea cere azil politic în Serbia. Trebuie luate în calcul mai multe elemente.
Primul ar fi motivația fostului deputat — iar aici Sebastian Ghiță și-a pregătit cu minuțiozitate argumentația. Este vorba de materialele video difuzate de principalele televiziuni de știri au generat nu doar reacții în mass media, dar au avut ecouri puternice în suprastructura statului. Lideri de partid au preluat mesajul, l-au dezbătut în comisii parlamentare, ba chiar s-a propus ca acuzațiile fugarului să fie baza unor anchete parlamentare și în serviciile secrete. Confirmarea cea mai importantă a venit chiar de la servicii, șeful militar al celui mai important serviciu de informații demisionând, chiar dacă, în prealabil, o anchetă internă, ocultată publicului, în găsise nevinovat de acuzațiile aduse de Ghiță.
Toate acestea conturează veridicitatea celor spuse de Ghiță: deputatul dezvăluie meandrele obscure, profund nedemocratice ale unui sistem (sau ale "Sistemului"), iar acesta încearcă să îl oprească, să îl încarcereze făcându-l să tacă, sau chiar să îl distrugă.
Pe de altă parte, Ghiță a vorbit de prezența la întâlnirile sistemului a rezidentului CIA la București; de asemenea, Ghiță este cel care, în recenta campanie electorală, a atacat vehement mașinațiunile miliardarului George Soros și ale atotputernicei sale rețele sale din România. Cu alte cuvinte, Sebastian Ghiță a atacat cele două componente fundamentale ale expansiunii oculte a imperialismului (american), după cum susțin diverși teoreticieni conspiraționaționiști — dar și multe partide eurosceptice.
Nu este de omis aportul presei, ca portavoce a opiniei publice; una dintre cele mai puternice televiziuni, RTV, la care se mai adaugă alte televiziuni, printre care Antena 3, difuzează și susțin acuzațiile lui Ghiță. Aceste demersuri vor continua, probabil, de unde rezultă că Ghiță este susținut și de opinia publică, prin presă. Fuga lui Ghiță devine, prin gura presei și a politicienilor, perfect justificată — "Ghiță spune adevărul, dar forțele obscure care conduc România vor să îl distrugă".
Cu siguranță omul de afaceri are avocați suficient de mulți și de buni care să adune toate aceste motive și să redacteze concluzii serioase pentru a obține un eventual azil politic. De remarcat că fie și numai acțiunea admisă și procedura începută de instanțele sârbe poate dura multe luni.
O altă problemă se pune din: cine este în spatele sistemului care l-ar face pe Ghiță să ceară sprijinul Serbiei și nu al altei țări, să zicem Rusia, precum Snowden?
Serbia este o țară care are vederi pro-europene, dar respinge, din motive întemeiate, asocierea în NATO. De asemenea, Soros nu are actanți semnificativi la Belgrad. Dar, în primul rând, Belgradul nu este Moscova, astfel încât cei care i-au susținut acuzațiile și tezele în țară nu trebuie să se dea înapoi cu strigătul "Rușii, rușii!". În afară de asta, Ghiță, ca om care a lucrat cu serviciile, știe că nu e bine să te dai pe mâna unui imperiu, fiindcă oricând există interese majore care te pot transforma într-o marfă.
O ultimă chestiune — care sunt resorturile pe care s-ar putea baza Ghiță în ipoteza că ar solicita azil politic în Serbia?
În primul rând, Serbia e o țară semnatară a Convenției de la Paris din 1957, ori pe aceasta se bazează în primul rând cererea de extrădare formulată de organele legii din România, plus pe câteva protocoale adiționale. Serbia are propriile nemulțumiri față de reacțiile Europei la problema kosovară, inclusiv România are o atitudine ambiguă, iar cereri de extrădare trimise de Belgrad în țări UE sunt tergiversate — am menționat exemplu unui fost premier kosovar.
Apoi, nu este deloc de neglijat este legătura dintre cercurile de apropiați ale lui Sebastian Ghiță cu cei care au asigurat furnizarea de combustibil în Serbia, în perioada embargoului impus Belgradului. În Serbia, relaționarea a fost multiplă, în sensul că de asta s-au ocupat atât oficialitățile, cât și puternicele clanuri sârbe, cu exponente paramilitare, cum a fost de exemplu Clanul "Zemun", cea mai importantă grupare interlopă balcanică, condus de celebrul Arkan, mai apoi de "Legija", liderii celor mai periculoase grupări paramilitare sârbe, "Tigrii lui Arkan", apoi "Beretele roșii". Influența celor care au făcut legea în Serbia în perioada războaielor iugoslave și contra NATO este încă suficient de mare.
În fine, se vorbește de legătura de prietenie dintre noul președinte sârb Aleksandar Vucic și Victor Ponta. Având în vedere că între Ponta și Ghiță există o strânsă legătură, sigur că există posibilitatea unor speculații pe această direcție.
De asemenea, Sebastian Ghiță, unul dintre cei mai importanți finanțatori și susținători ai baschetului românesc a avut și are legături cu omologii săi sârbi, Serbia fiind cea mai mare pepinieră de talente baschetbalistice din Europa.
Concluzia este că Sebastian Ghiță are toate șansele să demareze procedura obținerii azilului politic în Serbia, fapt care ar pune pe jar multe personaje importante din România. În plus, Serbia este suficient de aproape pentru ca Ghiță să aibă permanent contact cu afacerile, dar și cu surse de informații, dar și de cei care îi difuzează mesajele.
Se mai pune o singură întrebare: de ce nu a făcut asta el asta de la început și s-a jucat cu acte false? Oare așa să fie? Poate că vom afla zilele următoare. În orice caz, e interesant cum de două surse care au legături cu serviciile și cu zona atlantistă, mă refer la un "investigator" de la "Cațavencii" și un așa-zis analist militar, au anunțat că Ghiță s-ar afla în Serbia aparent… înainte ca el să ajungă acolo. Se tem oare unii de ce va spune Ghiță sub protecția altor servicii?
