BUCUREȘTI, 10 apr — Sputnik. Decizia așteptată azi la Înalta Curte de Casație și Justiția în legătură cu contestația depusă de Liviu Dragnea față de sentința din dosarul "Referendumul" a fost amânată. Amânarea este pentru un termen scurt, de două săptămâni, la cererea avocaților lui Liviu Dragnea.
Motivul acestei cereri este refuzul ICCJ de a se efectua o expertiză informatică pe sistemul ECRIS, de pe care a fost redactată motivarea în dosarul "Referendumul". În acest fel, Drgnea și avocații săi consideră că "li se refuză accesul la probe". Aceștia au cerut înscrisuri şi o expertiză informatică asupra sistemului ECRIS, aplicaţie folosită pentru managementul electronic al dosarelor de către instanțe, prin aceasta ei putând dovedi că motivarea nu a fost redactată în termenul legal de 30 de zile.
Ulterior, după respingerea solicitării, avocaţii lui Dragnea au cerut sesizarea Curţii Europene de Justiţie, pe motivul refuzului de acces la probe. ICCJ a respins şi această a doua cerere. În acest context, decizia finală va fi anunțată luni, 24 aprilie.
Tot în legătură vu acest proces dar și al celui în care Liviu Dragnea este acuzat de instigare la abuz în serviciu, dosar în care este învinuită și fosta sa soție, cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu a publicat un interesant comentariu.
Ion Cristoiu consideră că "sistemul nu i-a găsit înlocuitor lui Dragnea", din această cauză s-ar fi acceptat cererea Bombonicăi Prodana, fosta doamnă Dragnea, de a fi sesizată CCR privind definirea exactă a abuzului în serviciu. "Moartea politică a Împăratului Dragnea se amână", scrie Ion Cristoiu pe blog, "ICCJ dă răgaz Sistemului să lucreze pentru ca decapitarea lui Dragnea să nu-l prindă nepregătit".
"Condamnarea lui Dragnea ar fi provocat o veritabilă criză politică în România câtă vreme Sistemul n-a găsit încă înlocuitorul lui Liviu Dragnea", consideră Ion Cristoiu. În acest context este interesant de văzut și respingerea cererii lui Dragnea de a i se permite "accesul la probe din dosar".
