BUCUREȘTI, 18 mart — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Într-un interviu acordat agenției News.ro, marele medic Leon Dănăilă, în prezent senator din partea PNL, a fost întrebat și cu privire părerea lui despre inițiativa de revizuire a Constituţiei pentru redefinirea familiei drept căsătoria dintre un bărbat şi o femei. Discuția s-a prelungit prin mai multe întrebări și răspunsuri, Dănăilă dând încă o măsură a felului său original de a gândi și a se exprima. Iată acest fragment al dialogului lui Dănăilă cu jurnalistul Cristian Citre, un interviu excelent, care merită citit integral.
"Reporter: Cum vă raportaţi la iniţiativa cetăţenească de revizuire a Constituţiei pentru redefinirea familiei drept căsătoria dintre un bărbat şi o femeie? Cum veţi vota?
Leon Dănăilă: Eu sunt pentru căsătoriile de sex opus, heterosexuale. Eu aşa am învăţat, eu sunt de la ţară. Eu n-am pomenit la mine homosexuali. Eu aici am auzit. N-am pomenit aşa ceva. Heterosexualii, ei dau naştere la copii, pot să facă copii. Un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziţioneze pe alte căi. Să-i înveţe să devină tot aşa, sau femeile care sunt de acelaşi sex care vor să se căsătorească între ele, sau doi bărbaţi.
Pe mine m-a frapat un singur fapt: domnule, un bărbat se îndrăgosteşte de alt bărbat. El e homosexual. Dar de ce unul este îmbrăcat ca femeie şi unul ca bărbat? Domnule, ia-ţi o femeie dacă îţi plac femeile, de ce îl îmbraci ca femeie? Lasă-l tot ca bărbat dacă îţi plac bărbaţii. Eu asta nu pricep, mintea mea nu poate să priceapă. Nu, una e femeie, ălalalt e bărbat. Asta nu pricep. Îmbracă-i pe amândoi bărbaţi. Îţi plac bărbaţii? Poftim!
Reporter: Dar aceste minorităţi sexuale există şi multe ţări le-au recunoscut drepturile.
Leon Dănăilă: Le-au recunoscut. Eu, dacă am fost în Statele Unite şi am avut burse, cunosc că acolo sunt şi lesbiene şi fel de fel. A fost legiferat să se căsătorească între ele. Dar e o minoritate, totuşi. Dă societatea înapoi, după părerea mea. Eu aşa, am mai spus o dată, şi o repet că nu sunt de acord cu căsătoriile între persoanele de acelaşi sex.
Reporter: N-ar fi un semn de progresism, ci de regresie credeţi?
Leon Dănăilă: Sodoma şi Gomora. Doamne fereşte! E un regres, totuşi, al speciei umane. Aşa gândesc eu."
Ei bine, nu au trecut decât câteva ore de la publicarea interviului și Asociația "MozaiQ", organizație comunitară a persoanelor LGBT (lesbiene, gay, bisexuali și persoane transgender), a transmis mediei că depune o plângere la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Plângerea este împotriva lui Leon Dănăilă, insistând asupra calității acestuia de senator, de om politic, și vizând afirmațiile mai sus citate, de pildă „un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziţioneze pe alte căi." Dar iată extrase din comunicatul organizației:
„Mesajul politic al domnului senator Leon Dănăilă țintește un grup de indivizi pe baza anumitor caracteristici protejate de către OG 137/2000, articolul 15, și anume orientarea sexuală. Astfel, mesajul domnului senator Leon Dănăilă diferențiază în mod clar între grupurile de persoane heterosexuale și cele homosexuale, criteriul de diferențiere fiind cel al orientării sexuale. Prin asocierea expresă dintre homosexuali și acțiuni sancționate de Codul Penal, Leon Dănăilă dezvoltă un sentiment de frică și panică privind reprezentarea în spațiul public a comunității LGBT. Astfel, Leon Dănăilă contribuie la încetățenirea stereotipurilor și a prejudecăților privind indezirabilitatea comunității LGBT.
Privind ținta mesajului, prin stigmatizarea orientării sexuale Leon Dănăilă marginalizează persoanele având aceste trăsături în afara limitelor normale ale relațiilor sociale, afectând stima de sine a acestora și promovând izolarea lor. Astfel, se face nu numai o diferențiere clară între grupurile de persoane heterosexuale și cele homosexuale pe criteriul orientării sexuale dar, în plus, această diferențiere demonizează comunitatea LGBT în opoziție cu comunitatea non-LGBT. Această dihotomie încurajează mobilizarea sentimentului anti-gay și marginalizarea persoanelor LGBT nu numai din viața publică dar și din alte aspecte sociale, economice și culturale.
Privind emitentul mesajului, menționăm calitatea de persoană publică și politician al domnului Leon Dănăilă. Acesta este în prezent senator al Partidului Național Liberal în Parlamentul României, reprezentând Circumscripţia electorală nr. 42 Bucureşti. În plus, în calitatea sa de neurochirurg, fost director al spitalului Gheorghe Marinescu (1996-2004), precum și ca profesor universitar la Facultatea de Medicină Carol Davila București, șeful comisiei naționale de neurochirurgie din cadrul Ministerului Sănătății și prin participarea sa la viața publică Leon Dănăilă este un formator de opinie pe plan local și național".
Concluziile pe care le formulează Asociația sunt că prin "conținutul, țintele, contextul și emitentul mesajului și în acord cu art. 15 a Ordonanței Guvernului nr. 137 din 31.08.2000, declarația domnului Leon Dănăilă este asimilată unui comportament care are ca scop sau vizează atingerea demnității umane ori crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare sau ofensatoare, îndreptat împotriva unui grup de persoane sau unei comunități şi legat de apartenența acestora la o orientarea sexuală."
Câteva considerații
Am reprodus in extenso acest text, fiindcă este interesant de văzut un mod de judecată al societății contemporane — sau poate un mod generalizat de a vedea lucrurile în viitorul apropiat. Altfel spus, gândurile exprimate de celebrul medic fac parte din paradigma gândirii firești tuturor generațiilor — cu excepția ultimeia. Mai mult, este transpunerea în răspunsul dat a elementelor primei educații, din tinerețea petrecută în mediul rural, așa cum singur spune medicul senator; nu este exprimarea unui demers politic, a unei concepții generatoare de curente marginalizante, de excludere pe bază de orientare sexuală.
Sincer, văzând această reclamație, care include ca argumentație referirea la Sodoma și Gomora, mă întreb când vor fi reclamați preoții sau cei ce promovează morala, inclusiv căsătoria, conform credinței naționale? Conform Bibliei, la care se referă savantul, este vorba de imoralitate, ceea ce înseamnă decădere, regres. Nu vreau să continui argumentația, dar mă opresc asupra unui singur aspect — dreptul la a spune "așa gândesc eu". Marele medic nu a ținut o conferință pe controversata temă, nu l-a chemat el pe ziarist, ci a fost întrebat — și a răspuns. Trebuia să mintă?
În acest context referirea insistentă, accentuată, asupra funcțiilor și calităților senatorului savant este o încercare stranie de creare a unui cadru (sistem tautologic) care să transforme dreptul la liberă exprimare a gândului în intenție- demers politic. Și încă o chestiune, de minimă jurisprudență și mai ales de minim minimorum bun simț: când te deranjează un savant, un salvator a mii de vieți, un patriarh al științei ajuns la vârsta de aproape 84 de ani, te repezi cu denunțul și te împăunezi cu plângerea ta în toată presa, sau te duci întâi să ai o discuție lămuritoare, o căutare a soluției amiabile?
