România este în topul țărilor amendate de CEDO pentru nerespectarea drepturilor omului.
Interviu acordat în exclusivitate pentru Sputnik de dr. avocat Artin Sarchizian, președinte al Societății Române pentru Drepturile Omului
Societatea civilă, prin ONG-uri, a luat poziție împotriva acestei situații. Poate cea mai activă organizație este Societatea Română pentru Drepturile Omului, condusă de cunoscutul avocat dr. Artin Sarchizian. În exclusivitate pentru Sputnik, maestrul Sarchizian a acordat un interviu pe această temă.
"Amnistia și grațierea, reprezintă acte de normalitate într-o societate civilizată, fiind expresia umanismului, ce ridică iertarea la rang de virtute, cu atât mai mult într-un stat cu o populație majoritar creștină".
Totuși, printre atenționările celor care se opun inițiativei, la loc de frunte este creșterea criminalității în urma unui asemenea demers legislativ, mai precis criminalitatea ar putea scăpa de sub control.
"Astfel de acte de clemență pot fi adoptate atunci când ele nu devin periculoase pentru societate, mai exact atunci când fenomenul criminalității se manifestă în standarde normale ori, atunci când ne găsim într-o situație excepțională. Nu putem afirma cu tărie că România ține criminalitatea într-o limită rezonabila — cine mai măsoară criminalitatea? Dar, cu siguranță, față de supraaglomerarea carcerală putem afirma că ne găsim într-o astfel de situație excepțională, care impune o măsura imediată și aptă să o rezolve, fie și în parte."
În aceste condiții, avocatul Sarchizian consideră că se ridică o problemă practică — dacă specialiștii independenți văd o altă soluție în afara unui act normativ de grațiere și amnistie.
"Trebuie să admit că un act de clemență reprezintă unica soluție aptă să producă o ameliorare a problemei; însă, se pune întrebarea, sub ce formă? Cert, pentru o astfel de soluție, se impune realizarea unui consens — și nu neapărat între actorii politici, cât mai curând între stat și societate. Pentru că în definitiv, societatea este cea care ar avea de suferit în urma unui act de clemență nesăbuit. De fapt, societatea trebuie să aleagă între două rele: primul, acela de a-și asuma riscul unor acte de recidivă, iar al doilea — de a plăti, în continuare, amenzi de sute de mii de euro pentru fiecare deținut ce stă în condiții inumane."
Punctul de vedere al unui activist pentru drepturile omului nu poate fi decât în sensul respectării actelor și principiilor internaționale în domeniu, a înțelegerilor în care România este parte.
"Ca jurist și reprezentant al SRDO, pentru mine este indezirabil ca semeni ai noștri să fie tinuți în condiții inumane, aceasta într-un stat care, potrivit Constituției, respectă drepturile omului; ori, a nu fi supus unui tratament inuman, reprezintă un drept sacrosanct, de la care nu sunt admise excepții. Sigur, și problema recidivei, a efectului privitor la încrederea și respectul în actul de justiție rămân actuale, însă sunt convins că se poate găsi o cale de mijloc."
Societatea Română pentru Drepturile Omului, o organizație activă, are și o rezolvare, o propunere concretă.
"Am propus o rezolvare încă din 2015, soluția o văd în grațierea colectivă prin comutarea pedepsei închisorii în amendă, adică, cei care ies din penitenciare să plătească, ori să muncească pentru societate — deci nu o iertare gratuită! Sigur, cei care nu pot munci din cauze constatate obiectiv, medical, și nici nu pot plăti, să fie scutiți, pedepsele nu mai nici sens în situația lor. Desigur, în scurta noastră discuție nu am expus doar câteva idei, dar SRDO are un proiectul realizat, o propunere concretă pentru grațierea unor pedepse cu închisoarea sub forma comutării acestora în pedeapsă pecuniară."
Interviu realizat de Dragoș Dumitriu
