BUCUREŞTI, 7 nov — Sputnik. Alegerea șefului statului de către popor este viziunea înnăscută majorității cetățenilor americani, dar la această oră zbuciumată s-ar putea să ne întrebăm dacă sistemul republican de guvernare conduce, de fapt, spre o "uniune mai perfectă", scrie istoricul Nikolai Tolstoy, cancelar al Ligii Internaţionale Monarhiste, pentru New York Times.
Canada este o națiune condusă de un monarh ereditar. Acest exemplu demonstrează că democrația este perfect compatibilă cu monarhie constituțională.
„Într-adevăr, istoria modernă a Europei a arătat că aceste țări suficient de norocoase să se bucure de un rege sau regină ca șef de stat tind să fie mai stabile și mai bine reglementate decât majoritatea statelor republicane ale continentului", argumentează Nikolay Tolstoy în pledoaria sa pentru schimbarea formei de guvernământ a Statelor Unite ale Americii de la republică la monarhie.
Acesta aminteşte că dictatorii demagogi s-au dovedit ostili monarhiei, deoarece instituția reprezintă o alternativă periculoasă la adresa ambițiilor lor. Astfel, aminteşte istoricul rus cu cetăţenie britanică, în 1945, reflectând asupra a ceea ce a dus la ascensiunea Germaniei naziste, Winston Churchill a scris că "acest război nu ar fi venit, sub presiunea americană si a modernităţii, daca nu am fi dat afară pe Habsburgi din Austria și Ungaria, și pe Hohenzollerni din Germania".
Acesta aminteşte că presedintele Harry S. Truman și generalul Douglas MacArthur au calculat foarte bine când au decis să păstreze monarhia japoneză la sfârșitul celui de al doilea război mondial. Această decizie înțeleaptă permiţând evoluția remarcabilă și rapidă a Japoniei de atunci şi până în prezent.
Nikolai Tolstoy îl aminteşte în editorialul său pe Edmund Burke. Acesta a scris că numai respectful faţă de autoritate garantează existenţa statului de drept.
Avantajul monarhiei este că instituția "stinge speranțele fracțiunii", ridicându-se deasupra partizanatelor toxice ale partidelor. Acest fapt se vede limpede în istorie; niciun monarh britanic nu a fost asasinat timp de aproximativ cinci secole, în timp ce nu mai puțin de patru președinți americani au fost uciși în ultimii 150 de ani.
Politicianul francez de la începutul secolului XX, Georges Clemenceau, a remarcat că "există două lucruri în lume pentru care eu nu am văzut nicio utilizare: glanda prostată şi preşedintele republicii".
"Pe măsură ce contemplă alegerile în această săptămână, multi americani pot împărtăși ceva din acest sentiment. Există o alternativă", conchide istoricul Nicolai Tolstoy.
