CHIȘINĂU, 3 noiembrie — Sputnik. Tot în acest interviu se menționează că dacă în urma alegerilor din Statele Unite învingătoare va deveini Hilary Clinton „atunci vom asista la o răcire a relațiilor ruso-americane, însă nu în măsura în care acestea să fie afectate drastic, deoarece Moscova și Washington-ul se află într-o strânsă cooperare.
Bloomberg: În continuare vom dezvolta subiectul discuției de astăzi cu doamna Janice Stain, care este profesor la Școala pentru relații internaționale din Munk de pe lîngă Universitatea din Toronto. Janice, ne bucurăm că sunteți astăzi invitatul emisiunii noastre. Așa dar: cine este vinovat? Am dori să clarificăm dacă ne îndreptăm iminent spre un nou „război rece" sau deja asistăm la acest război și cine este vinovatul?
Janice Stain: În primul rând consider că nu ne îndreptăm în această direcție și din acest motiv nu voi fi de acord… Nu consider că asistăm la un nou "război rece". O asemenea abordare a lucrurilor ține de trecut și nu are nimic în comun cu ceea ce ține de viitor, deoarece nu se ține cont de felul cum au evoluat relațiile internaționale până acum.
Cine este vinovat? Mai degrabă, nimeni. Din acest motiv și lucrurile sunt complicate. Ucraina se află la hotar cu Federația Rusă. Toată lumea cunoaște că NATO s-a apropiat nemijlocit de această graniță. În situația creată orcine ar fi lider la Kremlin își va manifestra dezacordul cu această politică. Despre atitudinea pe care o au rușii față de Siria cunoaștem mai puțin, dar gândiți-vă la următoarele: Siria și Orientul Mijlociu a fost considerat de ei întotdeauna drept o zonă de amortizare. Ei au acolo o așa zisă bază militară maritimă; cine a fost acolo ar putea cu greu să o numească bază militară maritimă. Cu toate acestea, există totuși o bază militară maritimă în Siria, ultimul lor avanpost. Din acest motiv un lider rus ar putea cu greu să stea cu mâinile la spate și să le permită americanilor să preia controlul acestei regiuni, cu atît mai mult după ce administrația lui Obama și secretarul de stat Hilary Clinton i-au intimidat cu lovitura de stat din Libia.
În situația creată am putea spune că Vladimir Putin ne împinge spre un nou "război rece"… Asta poate fi acceptat cu aplauze la Washington, însă fără a fi luată în considerare istoria Rusiei, interesele sale vitale și reacțiile care pot urma din partea liderului aflat la conducerea statului în aceste circumstanțe.
Bloomberg: La ce ne putea aștepta în continuare, în opinia dumneavoastră? Am în vedere faptul că oamenii — dacă e să folosim limbajul războiului rece — vorbesc despre „degajarea tensiunii". Așa se vorbește! Asta ar soluționa conflictul? Sau, așa cum spuneți dumneavoastră, în acest caz acționează un șir întreg de forțe motrice?
Janice Stain: Cred că aici cu adevărat sunt mai mult forțe motrice. Unul dintre cele mai interesante aspecte, o adevărată ceață în ochi, sunt atacurile hackerilor și publicarea scrisorilor din poșta electronică a lui Hilary Clinton. Dacă — să facem o presupunere foarte îndrăzneață — ea va fi următorul președinte, atunci ea va fi cu adevărat foarte iritată. Publicarea mesajelor din poșta electronică a fost pentru ea o adevărată problemă în campania electorală, iar aceasta se pare că este treaba hackerilor ruși. Prin urmare în relațiile ruso-americane o să apară ceva cu tentă personală. În politica marilor puteri sunt importante nu doar interesele, ci și relațiile personale.
Daca la Casa Albă va veni Hillary Clinton, vom asista la o perioadă mult mai "glaciară", decât în timpul lui Obama. Dar de ce nu putem considera este vorba despre un război rece, în pofida "înghețului" care se apropie? Pentru că există limite până l acare toate acestea pot să ajungă. Rusia și SUA cooperează și vor continua acest dialog în problema Iranului. Aceste țări au multe interese de perspectivă pentru exploatarea Arcticii, unde se află într-o strânsă colaborare și unde este implicat și guvernul canadian. Rusia și SUA au atât interese care le apropie, cât și ciocniri de interese…
