CHIȘINĂU, 2 noi — Sputnik. Sachs menționează că factorul fundamental pentru distribuirea resurselor naționale este alegerea dintre "război" și „pace", între „arme" și „unt".
SUA fac o alegere incorectă, atunci când irosește sume enorme de bani, subminând securitatea națională. Dacă următorul președinte nu va reuși să iasă din capcana unor războaie costisitoare în Orientul Apropiat, doar cheltuielile bugetare ar putea să submineze orice speranță la rezolvarea unor probleme interne, afirma Sachs.
Potrivit lui, SUA suferă de ceea ce istoricul Paul Kannedy numea "supraîncordarea imperială".
Economistul american atrage atenția la inobiectivitatea utilizării termenului de "imperiu" în raport cu Statele Unite, subliniind că acesta descrie, în schimb, foarte bine modul în care America își utilizează puterea.
Imperiul e un grup de teritorii asupra cărora se exercită un control din partea unei singure puteri, explică el. Chiar dacă SUA nu controlează direct prea multe teritorii, forțele sale militare sunt prezente în zeci de state. În afară de aceasta, Washingtonul utilizează forța pentru a impune anumiți lideri în aceste state.
Sachs prezintă o anumită statistică: potrivit datelor Ministerului Apărării din SUA pentru anul 2010, statul are în proprietate 4999 de construcții militare, dintre care 662 se află pe teritoriile altor state.
Anual, pentru gestionarea acestor obiecte, precum și pentru acțiunile sale militare, Washingtonului cheltuie peste 900 de miliarde de dolari, aproximativ un sfert din totalul cheltuielilor guvernului federal.
În același timp, menționează Sachs, toți s-au obișnuit deja cu gândul că războaiele americane nu servesc niciodată intereselor naționale ale țării.
Acesta compară situația din SUA, în ceea ce privește cheltuielile militare, cu URSS-ul anilor 80.
Uniunea Sovietică a falimentat din cauza cheltuielilor excesive pentru aventurile pe teritorii străine, cum ar fi invazia în Afganistan în 1979, dar și prin investiții exagerate în forțele militare. SUA, de asemenea, investesc prea mult în complexul militar-industrial, iar dacă vor continua războaiele în Orientul Apropiat și se vor implica într-o cursă a înarmărilor cu China, îi așteaptă un faliment similar, scrie economistul.
În acest fel, SUA are de ales între două opțiuni: să continue realizarea proiectul său al "dominației unipolare", în pofida eșecurilor în Orientul Apropiat și problemelor economice interne sau să renunțe la ambițiile sale imperiale, rezumă Sachs.
