BUCUREŞTI, 13 sept — Sputnik. În prezent, avocatul pregătește un dosar împotriva companiei Facebook și astfel poate stabili un precedent, informează Sputnik International.
"Facebook-Sperre — Zid al Rușinii" este site-ul lui Joachim Steinhöfel. Avocatul prezintă metodologia site-ului pentru blocarea posturilor. El crede că deciziile site-ului sunt motivate de ideologie şi de interesele politicii globale mai degrabă decât de principiile enunțate.
"A fost, de exemplu, un film cu un ciobănesc german aruncat în aer. Acest clip a adunat 200.000 de vizualizări, iar Facebook a refuzat să-l elimine. Slavă Domnului, a fost şters câteva zile mai târziu, după ce a apărut pe site-ul nostru", a declarat avocatul într-un interviu pentru Sputnik.
În alte cazuri, au existat insulte explicit antisemite și incitare la ură etnică. Steinhöfel a trimis un raport la Facebook, dar compania a răspuns că aceste lucruri "nu intră în conflict cu standardele noastre de siguranţă".
Pe de altă parte, utilizatorii care au luat în râs vălul musulman spunând că e un "sac de pânză" sau au glumit spunând că burka este "gurka", a fost blocaţi de Facebook pentru o săptămână.
"Este o interferență de necrezut în dreptul de a-ţi exprima liber opinia", a adăugat Steinhöfel.
După opinia avocatului, presiunea politică este deosebit de puternică în cazul unor probleme politice specifice.
"Acest lucru se întâmplă în cazul în care politica de migrație este criticată atunci când reinstalarea refugiaților în Germania este pusă la îndoială, precum și atunci când pozițiile conservatoare sunt exprimate", afirmă avocatul.
Eliminările și blocările se întâmplă ca un fel de reasigurare, atunci când cineva spune ceva despre politicile doamnei Merkel. Dar într-o democrație, crede Steinhofel, dezbaterile cinice, nepoliticoase și subiective trebuie să fie permise.
Conceptul introdus recent de "discurs de ură" este contraproductiv. Tot este permis și în concordanță cu libertatea de exprimare la nivel constituțional. În acest drept, interferența cu astfel de categorii amorfe ca "ura", care nu are nici măcar o definiție legală, conduce la incertitudini populare, iar oamenii pur și simplu nu vor ști ce li se permite să spună şi ce nu.
„În general, acest lucru se va termina cu obedienţa în ceea ce privește ideile convenabile politic, și cu restricții privind libertatea de exprimare", a punctat el.
Munca lui Joachim Steinhöfel, care intenționează să restabilească neutralitatea postărilor și a comentariilor, a atras un interes public. Într-o singură lună de când siteul său există, a primit aproape 6.000 de aprecieri. Punctele de vedere şi mesajele pot fi măsurate în mii.
„Dacă toate acestea merg mai departe și oamenii continuă să fie activi, acest lucru va pune cu siguranță presiune pe Facebook", pretinde avocatul.
